ร่วมเสนอความคิดเห็น

หัวข้อกระทู้ : เหรียญนามปี 32 เก๊ฝีมือมาแล้ว

(D) ๑. เหรียญหนาไปนิดหน่อย ๒. ผิวยังไม่ได้ต้องเทียบดูถ้าไม่เทียบดูยากหน่อย ๓. บล๊อคตื้นไปนิดหน่อย ของทุกอย่างต้องเทียบของแท้ถึงจะดูออกครับงานฝีมือมากครับ ตำหนิเกือบเหมือน 100%

โดยคุณ rid2514 (126)  [ส. 29 ก.ย. 2550 - 01:26 น.]

---

โดยคุณ rid2514 (126)  [ส. 29 ก.ย. 2550 - 01:27 น.] #157505 (1/11)

(D) มีอีกครับ

โดยคุณ rid2514 (126)  [ส. 29 ก.ย. 2550 - 01:27 น.] #157507 (2/11)

(D) ก

โดยคุณ rid2514 (126)  [ส. 29 ก.ย. 2550 - 01:30 น.] #157509 (3/11)

(D) ผมได้มาจากในเว๊ปนี้ล่ะครับ ใครไม่แน่ใจของให้หาเหรียญแท้มาเทียบชัวร์ที่สุด ผมให้หลายๆๆ คนดูบอกผ่าน แต่เอาเหรียญแท้ให้ดูจึงดูออกว่าไม่ผ่านของให้ระวังหน่อยครับ

โดยคุณ rid2514 (126)  [ส. 29 ก.ย. 2550 - 01:31 น.] #157511 (4/11)

ยังมีอีกหลายเหรียญครับแต่แค่นี้ก็พอแล้ว่ครับ

โดยคุณ praween (67)  [ส. 29 ก.ย. 2550 - 22:48 น.] #157799 (5/11)

(D) ของผมก็ได้มาจากเว๊ปเรา ใครมีคำแนะนำบ้างไหมครับ

โดยคุณ rid2514 (126)  [อา. 30 ก.ย. 2550 - 10:41 น.] #157879 (6/11)

อิๆๆๆ ส่งไปเช็คที่ G-Pra ดีกว่าครับ ดูเหมือนจะมาจากที่เดี๋ยวกันนะครับ ดูจากประวัติของคุณ Praween แต่ให้ดีต้องหาอีกองค์ไปเทียบดู เพราะงานมีฝีมือจึงจะแยกได้หรือสายตรงจริงๆๆๆ

โดยคุณ praween (67)  [อา. 30 ก.ย. 2550 - 19:02 น.] #157998 (7/11)

ขอบคุณครับ ไม่น่าเลยเรา

โดยคุณ sitthichok (61)  [อ. 30 ต.ค. 2550 - 23:32 น.] #173901 (8/11)

อีกหน่อยคงปวดหัวแน่

โดยคุณ praween (67)  [อ. 01 ม.ค. 2551 - 21:48 น.] #205636 (9/11)

ของผมส่งไป G-Pra แล้วครับเก๊ครับ

โดยคุณ kohlambor (83)  [อา. 20 ม.ค. 2551 - 10:02 น.] #215029 (10/11)

(D) แล้วใครจะรับผิดชอบอ่ะ ได้มานานแล้วเพิ่งรู้ว่าเก๊ (จาก g-pra )

โดยคุณ praween (67)  [อ. 29 ม.ค. 2551 - 20:49 น.] #220987 (11/11)

ลองปรึกษากับทางเวปครับ

!!!! กรุณา Login ก่อนจึงจะเสนอความคิดเห็นได้ !!!

Copyright ©G-PRA.COM