ร่วมเสนอความคิดเห็น

หัวข้อกระทู้ : แผ่นปั้มเสาร์ 5 ปี 12



(D)


แผ่นปั้ม เสาร์ 5 ปี 2512 แผ่นนี้เป็นไงครับ ขอแรงช่วยวิเคราะห์วิจารณ์และขอคำชี้แนะการพิจารณาเบื้องต้นหรือจุดตายหน่อยครับ

โดยคุณ kasemchonburi (3K)  [อา. 31 พ.ค. 2552 - 09:38 น.]



โดยคุณ เด็กตลาดช่องแค (449)  [อา. 31 พ.ค. 2552 - 09:52 น.] #656597 (1/18)
จากรูปผมไม่ติดใจอะไรนะครับ พิจารณาเบื้องต้นธรรมชาติพระปั๊ม ความคม ทรงตัด ต่ำแหน่งตัวอักษรด้านหลัง ต่ำแหน่งและปริมาณรอยปริ้น ความถูกต้องของพิมพ์ เส้นสายขนแมวต้องเป็นธรรมชาติ เส้นสายฝนใต้อาสนะต้องคมต่อเนื่อง ไม่ขาด เส้นรอบหลวงพ่อพรหม ต้องคมครบเส้นไม่ขาด จีวรต้องถี่คม แขนต้องมีรอยถาด หลังหูต้องไม่เท่า มือต้องประสานแต่ไม่ชน ยันต์สิบต้องคมชัด ขนาดพอเหมาะ สรุป ดูหมดครับ อย่าไปจำจุดใดจุดหนึ่งครับ ผมเจอมาเยอะแล้วครับคนที่จำแต่จุดตาย เช่ามาได้ตายกันพอดี คนทำปลอมเขาก็ทำกันตรงที่ว่าตรงไหนคนส่วนใหญ่ดูกัน ก็เน้นตรงนั้นให้เหมือนครับ ไม่อย่านั้น ไม่มีของปลอมของฝีมือหรอกครับพี่ เพราะหนังสือชี้จุดตายนะ เขาทำมา 20 กว่าปีแล้วนะครับ ไม่ใช่เพิ่งทำ ถ้าจุดตายwork จริง ของปลอมของฝีมือไม่มีหรอกคับ จริงไหม

ลองศึกษาดูนะครับ

https://www.g-pra.com/guaranteepra/index.php?action=showpra&pra_id=13756

https://www.g-pra.com/guaranteepra/index.php?action=showpra&pra_id=10653

https://www.g-pra.com/guaranteepra/index.php?action=showpra&pra_id=16416

https://www.g-pra.com/guaranteepra/index.php?action=showpra&pra_id=17099


สรุปผมว่าเป็นรุ่นนี้จริงนะครับ อย่างไรรอฟังความเห็นท่านอื่นด้วยนะครับอย่าเชื่อผมมากผมผิดได้ครับ ผมไม่ใช่เซียนพระ แค่ลูกหลานหลวงปู่

โดยคุณ kasemchonburi (3K)  [อา. 31 พ.ค. 2552 - 09:55 น.] #656604 (2/18)


(D)


เพิ่มภาพขยาย

โดยคุณ kasemchonburi (3K)  [อา. 31 พ.ค. 2552 - 09:57 น.] #656610 (3/18)


(D)
เพิ่มอีกภาพ

โดยคุณ kasemchonburi (3K)  [อา. 31 พ.ค. 2552 - 10:00 น.] #656614 (4/18)
ขอบคุณครับพี่เด็กตลาดช่องแค ที่กรุณาชี้แนะเป็นความรู้ของเพื่อนๆเราทุกครั้ง แถมคราวนี้รวดเร็วสุดๆ ผมกำลังจะลงรูปเพิ่ม ยังไม่ทันพี่เลย ขอบคุณจริงๆครับ

โดยคุณ todmuangchon (2.5K)(2)   [อา. 31 พ.ค. 2552 - 13:17 น.] #656770 (5/18)
สวยครับ แต่ถ้าถ่ายรูปแนวนอนจะดูดีกว่านี้ครับ จะได้มองเห็นเส้นขนแมวชัดเจนครับ

โดยคุณ เจดีย์ราย (1.2K)  [อา. 31 พ.ค. 2552 - 20:09 น.] #657124 (6/18)
ส่วนตัวผมว่าไม่ดีนะครับ ของแท้เส้นคมมาก ๆ และมีอีกหลายจุดที่ดูผิดธรรมชาติไปครับ

โดยคุณ conun (3.1K)  [อา. 31 พ.ค. 2552 - 20:51 น.] #657191 (7/18)
ดูจากรูปเพิ่มเติมแล้วเห็นด้วยกะท่านเจดีย์รายนะครับ

โดยคุณ เจดีย์ราย (1.2K)  [อา. 31 พ.ค. 2552 - 21:08 น.] #657202 (8/18)


(D)


ลองเปรียบเทียบดูกับองค์ที่ผมถ่ายรูปมาให้ดูนะครับ ( ถ้ารูปเล็กไปหน่อยต้องขออภัยนะครับ เวปให้ใส่รูปใหญ่ได้แค่นี้ครับ )

โดยคุณ เจดีย์ราย (1.2K)  [อา. 31 พ.ค. 2552 - 22:42 น.] #657301 (9/18)
รูปของผม ถ่ายดูไกลกว่า แต่ ความคม ไม่เป็นรองพระตามรูป ของผู้ตั้งกระทู้เลยนะครับ

โดยคุณ Chatamethee (425)  [จ. 01 มิ.ย. 2552 - 00:19 น.] #657366 (10/18)
หลายจุดดูผิดธรรมชาติจริงๆครับ

โดยคุณ เด็กตลาดช่องแค (449)  [จ. 01 มิ.ย. 2552 - 01:25 น.] #657387 (11/18)
ดูรูปที่ขยายแล้วไม่ดีจริงนะครับ ต้องขอโทษพี่เกษมชลบุรีด้วยนะครับ ผมเห็นรูปที่ขายให้ดูแล้ว ไม่ชอบเลยนะครับ ตอนนี้ผมเห็นด้วยกับทุกท่านนะครับ

โดยคุณ เด็กตลาดช่องแค (449)  [จ. 01 มิ.ย. 2552 - 01:38 น.] #657396 (12/18)
ขอขยายความนะครับที่ดูไม่ดี คือ ดูจากรูปที่ขยายมาเส้นใต้อาสนะขาดและไม่คมจริงด้วยนะ ครับ และจีวรก็ไม่คมเลย

โดยคุณ เจดีย์ราย (1.2K)  [จ. 01 มิ.ย. 2552 - 09:01 น.] #657611 (13/18)
การพิจารณาจากรูป ย่อมผิดพลาดกันได้ครับ ผู้ตั้งกระทู้ ควรถ่ายรูปให้ชัดเจน และ ซูมให้มาก ๆ เท่าที่จะมากได้ และ สำคัญมาก ๆ คือ การถ่าย ตัวตัดด้านข้างมาด้วย จะประกอบการพิจารณาได้ดีกว่า

การโพสรูป และ การพิจารณาจากรูป ขอบอกเลยนะครับ ยังไง ๆ ถ้าถ่ายรูปก้ำกึ่ง ไม่คมชัด อาจจะฟันธงไม่ได้ 100% นะครับ ยังไง ๆ ก็สู้ดูจากองค์จริงไม่ได้แน่นอนครับ

เรื่องการพิจารณาจากรูปย่อมผิดพลาดได้เสมอครับ ส่วนตัวผมเองก็ผิดพลาดได้เช่นกัน

โดยคุณ kasemchonburi (3K)  [จ. 01 มิ.ย. 2552 - 10:00 น.] #657721 (14/18)
ขอบคุณพี่ๆทุกท่านมากๆเลยครับที่ได้กรุณาให้ความรู้และคำแนะนำต่างๆที่เป็นประโยชน์สำหรับผมและเพื่อนสมาชิกคนอื่นๆ โดยได้ใช้ความพยายามและความละเอียดรอบคอบอย่างสูงในการพิจารณาจากภาพถ่าย ทั้งๆที่มีข้อจำกัดในการพิจารณาจากภาพถ่ายอันเกิดจากฝีมือผู้ถ่ายภาพ คุณภาพของกล้อง แสงและมุมต่างๆที่ถ่าย


ขอขอบคุณด้วยความจริงใจ สำหรับพี่เจดีย์ราย พี่เด็กตลาดช่องแค พี conun พี่Chatamethee และพี่ todmuangchon อีกคร้งดวยความเคารพ

โดยคุณ kasemchonburi (3K)  [จ. 01 มิ.ย. 2552 - 10:29 น.] #657759 (15/18)


(D)


ส่งภาพถ่ายขอบมาเพิ่ม เพื่อความสมบูรณ์ในการศึกษาของเพื่อนสมาชิกต่อไปครับ

โดยคุณ kasemchonburi (3K)  [จ. 01 มิ.ย. 2552 - 10:29 น.] #657762 (16/18)


(D)
อีกภาพ

โดยคุณ เด็กตลาดช่องแค (449)  [จ. 01 มิ.ย. 2552 - 13:31 น.] #657984 (17/18)
รอยตัดไม่ใช่นะครับ ลองดูในนี้ละกัน รอยตัดต่ำแหน่งเดียวกัน ที่ผมถ่ายไว้ กับรูปบนสุด ของรอยตัด ส่วนสองรูปล่าง รอยตัดผมไม่รู้ต่ำแหน่งไหนนะครับ


https://www.g-pra.com/guaranteepra/index.php?action=showpra&pra_id=13756

โดยคุณ kasemchonburi (3K)  [จ. 01 มิ.ย. 2552 - 23:55 น.] #658916 (18/18)
ขอบคุณพี่เด็กตลาดช่องแคมากๆเลยครับที่ทำให้กระทู้นี้สมบูรณ์ ชัดเจน เพียงพอที่เพื่อนสมาชิกจะได้ใช้เป็นกรณีศึกษาพระรุ่นนี้ต่อไป และขอบคุรพี่ๆทุกท่านที่ช่วยกันให้ความรู้มาแต่ต้นครับ

!!!! กรุณา Login ก่อนจึงจะเสนอความคิดเห็นได้ !!!


Copyright ©G-PRA.COM