ร่วมเสนอความคิดเห็น

หัวข้อกระทู้ : การแสดงความคิดเห็นต่อพระองค์นี้ในหน้ากระทู้ประมูล ( PRA VOTE )


-เรียนท่านสมาชิกทุกท่าน
-ทางเว็บไซต์การันตีพระดอทคอม ได้เปิดการใช้งาน ** การแสดงความคิดเห็นต่อพระองค์นี้ในหน้ากระทู้ประมูล ( PRA VOTE ) ** แล้วตั้งแต่วันนี้เป็นต้นไป โดยมีสาระสำคัญในการแสดงความคิดเห็นดังต่อไปนี้
.....1.ทุกรายการกระทู้ที่ตั้งประมูลจะมีรายงานผลการแสดงความคิดเห็นต่อพระองค์นี้ อยู่ใต้รูปพระเครื่องของกระทู้นั้นฯ และจะมีป้าย * แสดงความคิดเห็นต่อพระองค์นี้ * ให้คลิ๊กอยู่บันทัดล่างสุดของรายงานนี้
.....2.การรายงานผลการแสดงความคิดเห็นต่อพระองค์นี้ จะมีความคิดเห็นอยู่ 5 แบบ ดังนี้คือ
....................พระแท้ดูง่าย
....................พระแท้แต่ต้องยืนยันจากองค์จริง
....................พระเก๊ดูง่าย
....................พระเก๊แต่ต้องยืนยันจากองค์จริง
....................พระดูยากจากรูป
...................ไม่มีความรู้ในพระองค์นี้
........พร้อมเปอร์เซ็นต์ผลการแสดงความคิดและจำนวนผู้แสดงความคิดเห็นไว้ด้านหลัง
.....3.สมาชิก 1 ท่าน สามารถแสดงความคิดเห็นต่อพระองค์นี้ ได้เพียง 1 ครั้งต่อกระทู้เท่านั้น และในการแสดงความคิดเห็นนี้จะเป็น * ความลับระหว่างสมาชิกท่านนั้นกับ WEBMASTER เท่านั้น *
.....4.การแสดงความคิดเห็นนี้จะไม่สามารถแก้ไขใดๆได้ ดังนั้นการแสดงความคิดเห็นสมาชิกทุกท่านที่แสดงความคิดเห็นใดๆ จะต้องพิจารณาพระจากรูปอย่างละเอียดรอบคอบ โดยเฉพาะการแสดงความคิดเห็นที่ระบุว่าเป็น * พระเก๊ *
.....5.การแสดงความคิดเห็นว่าเป็น * พระเก๊ * สมาชิกท่านนั้นจะต้องสามารถอธิบายเหตุผลได้ เพราะการแจ้งพระเก๊จะมีเมล์ตรงถึงคณะที่ปรึกษาพระเครื่องฯทุกครั้ง เมื่อทางคณะที่ปรึกษาพระเครื่องของทางเว็บไซต์ฯ เมล์ขอข้อมูลในการแสดงความเห็นว่าเป็น * พระเก๊ * หากสมาชิกท่านใดไม่สามารถอธิบายในการแสดงความเห็น*พระเกี*ได้ จะถูกตักเตือนหรือพักการใช้งานสมาชิกสูงสุดถึง 1 เดือน และถ้าหากยังไม่สามารถอธิบายในการแสดงความเห็นพระเกีได้อีกในการแสดงความเห็นฯเป็นครั้งที่ 2 จะถูกพิจารณายกเลิกสมาชิกภาพ
.....6.กระทู้ที่ถูกโหวตว่าเป็นพระเกี หากตรวจสอบจากองค์จริงแล้วเป็นพระแท้ ทางเว็บไซต์ฯจะเข้าชี้แจงข้อมูลการตรวจสอบจากองค์จริงในกระทู้นั้นๆให้

-จึงประกาศมาให้ทราบโดยทั่วกัน
-เว็บไซต์การันตีพระดอทคอม

โดยคุณ webmaster3 [อ. 08 ก.ค. 2551 - 14:17 น.]



โดยคุณ ยอดข้าว (597)(2) [อ. 08 ก.ค. 2551 - 14:29 น.] #16966 (1/141)

อีก 1 ก้าวย่าง ที่แซง เวปอื่นๆไปได้แล้ว

เยี่ยมมากครับ สำหรับ เวปนี้


โดยคุณ popdbt (987) [อ. 08 ก.ค. 2551 - 14:30 น.] #16967 (2/141)

ที่2


โดยคุณ อ๋องครับ (79) [อ. 08 ก.ค. 2551 - 14:33 น.] #16968 (3/141)

ก็ดีครับ แต่ต้องระวังจะมีการแกล้งกันนะครับ
ขอให้มีมาตรการสำหรับป้องกันการแกล้งด้วยนะครับ

ตอบโดย webmaster 8/07/51

การแสดงความคิดเห็นว่าเป็น * พระเก๊ * สมาชิกท่านนั้นจะต้องสามารถอธิบายเหตุผลได้ เพราะการแจ้งพระเก๊จะมีเมล์ตรงถึงคณะที่ปรึกษาพระเครื่องฯทุกครั้ง เมื่อทางคณะที่ปรึกษาพระเครื่องของทางเว็บไซต์ฯ เมล์ขอข้อมูลในการแสดงความเห็นว่าเป็น * พระเก๊ * หากสมาชิกท่านใดไม่สามารถอธิบายในการแสดงความเห็น*พระเกี*ได้ จะถูกตักเตือนหรือพักการใช้งานสมาชิกสูงสุดถึง 1 เดือน และถ้าหากยังไม่สามารถอธิบายในการแสดงความเห็นพระเกีได้อีกในการแสดงความเห็นฯเป็นครั้งที่ 2 จะถูกพิจารณายกเลิกสมาชิกภาพ


โดยคุณ นางพญาไพร (3.3K) [อ. 08 ก.ค. 2551 - 14:33 น.] #16969 (4/141)

มีอุณภูมิ..ร้อน..หนาว..สุดยอด


โดยคุณ surata (372)(4) [อ. 08 ก.ค. 2551 - 14:35 น.] #16970 (5/141)

ที่5


โดยคุณ pattana (3.2K) [อ. 08 ก.ค. 2551 - 14:36 น.] #16971 (6/141)

รับทราบครับ


โดยคุณ tang_nakhon (280) [อ. 08 ก.ค. 2551 - 14:38 น.] #16972 (7/141)

7---7


โดยคุณ นราลัย (10K) [อ. 08 ก.ค. 2551 - 14:39 น.] #16973 (8/141)

8 เลขสวย


โดยคุณ บอลอุบล (1.8K) [อ. 08 ก.ค. 2551 - 14:39 น.] #16974 (9/141)

8-8

เลขนี้คนจีนชอบ

รับทราบครับ


โดยคุณ pakee (1.2K) [อ. 08 ก.ค. 2551 - 14:39 น.] #16975 (10/141)

9สวยกว่า




โดยคุณ ls_pop008 (524) [อ. 08 ก.ค. 2551 - 14:40 น.] #16976 (11/141)

10 ครับ


โดยคุณ sarapatpra (1.4K) [อ. 08 ก.ค. 2551 - 14:43 น.] #16977 (12/141)

11 ครับ


โดยคุณ loeiisan (2.1K) [อ. 08 ก.ค. 2551 - 14:44 น.] #16978 (13/141)

รับทราบครับ


โดยคุณ เสริฐราชวัตร (374) [อ. 08 ก.ค. 2551 - 14:45 น.] #16979 (14/141)

12 ครับ


โดยคุณ pusit (1.7K) [อ. 08 ก.ค. 2551 - 14:45 น.] #16980 (15/141)



ยอดเยี่ยมครับ บ้านนี้พัฒนาไม่หยุดยั้ง


โดยคุณ พรชมพู (17.8K)  [อ. 08 ก.ค. 2551 - 14:48 น.] #16981 (16/141)




โดยคุณ พัชริสร์ (647) [อ. 08 ก.ค. 2551 - 14:55 น.] #16982 (17/141)

แหล่ม ๆๆๆๆๆ
ผมรอมานานแล้ว เห็นมาหลายครั้งแล้วครับ พระปลอม พระพิมพ์เสริม ออกมาประมูลทั้งนั้นเลย เอ๊ แต่ ถ้าแท้ แต่พิมพ์เสริม นี่ มันต้องลง ข้อไหนละครับ พี่น้อง

ตอบโดย webmaster 8/07/51

พระเสริมหากไม่ระบุไว้ให้ชัดเจน ให้โหวตพระเก๊แต่ต้องยืนยันจากองค์จริงได้ แต่ต้องมีข้อมูลชัดเจนว่าเป็นพระเสริมนะครับ


โดยคุณ พัชริสร์ (647) [อ. 08 ก.ค. 2551 - 15:00 น.] #16983 (18/141)

มาตรฐานเยี่ยมมาก มาตราการสุดยอด ขอแสดงความนับถือจริง ๆ ครับ

สมาชิกทุกท่านที่มั่นใจ กรุณาช่วยเอื้อเฟื้อ พี่ๆน้องๆ ท่านอื่น ๆ ด้วยนะครับ


โดยคุณ papasi (240) [อ. 08 ก.ค. 2551 - 15:09 น.] #16985 (19/141)



จัดไปเลยครับ...


โดยคุณ นพวรรธน์ (697) [อ. 08 ก.ค. 2551 - 15:11 น.] #16986 (20/141)

ถ้าโดน กลั่นแกล้วจะทำยังงัย ดีครับ


โดยคุณ babyraccoon (5.8K) [อ. 08 ก.ค. 2551 - 15:17 น.] #16987 (21/141)

ก็น่าเป็นห่วงสมาชิกที่ถ่ายรูปไม่เก่ง


โดยคุณ tepun (1.3K) [อ. 08 ก.ค. 2551 - 15:17 น.] #16988 (22/141)

Good.................................................


โดยคุณ pippinnu (8.8K) [อ. 08 ก.ค. 2551 - 15:19 น.] #16989 (23/141)




โดยคุณ yos_yos_yos (1.9K) [อ. 08 ก.ค. 2551 - 15:24 น.] #16990 (24/141)










โดยคุณ Golf2351 (576)(2) [อ. 08 ก.ค. 2551 - 15:26 น.] #16991 (25/141)



อืมมม... ดีในหลักการ แต่ต้องป้องกันการโปรโมทกันเองในกลุ่มพรรคพวก และการกลั่นแกล้งครับ แต่ส่วนตัวผมชอบนะ ... น่าสนใจจริงๆ เรย การันตี


โดยคุณ prateep (2.1K) [อ. 08 ก.ค. 2551 - 15:27 น.] #16992 (26/141)



นับถืออาจารย์แม่ แต่อยู้MUT [[[]]]ลูกต้องก้าวให้ทันเขา!!!!!! ขอบคุณชาวG-pra !!!

พระไม่ดี!ไม่แน่ใจอย่าเสี่ยงแซง เด็ดขาด []โดนมาเยอะสมัยเด็กๆปวช.




โดยคุณ praween (67) [อ. 08 ก.ค. 2551 - 15:30 น.] #16993 (27/141)

สุดยอด นำหน้าอีกแล้วครับท่าน



โดยคุณ yuthkeng (652) [อ. 08 ก.ค. 2551 - 15:34 น.] #16994 (28/141)

แสดงความคิดเห็นผิดล่ะเป็นเรื่องเลยนะ..ถ้าตอบไม่ได้....ถึงกับโดนพักเลยล่ะ...โอ๊ะโอ๋...
แล้วถ้าถ่ายรูปไม่ชัดล่ะ....จะมีมาตรการยังไงเอ่ย !...........
บางรูปมัวซ่ะจน...จากพระเก๊เป็นพระแท้เลย

ตอบโดย webmaster 8/07/51

-* บางรูปมัวซ่ะจน...จากพระเก๊เป็นพระแท้เลย * อันนี้ไม่ต้องโหวตเลยจะดีกว่าครับ เพราะพิจารณาจากรูปไม่ได้จริงๆ


โดยคุณ คนกุยบุรี (107) [อ. 08 ก.ค. 2551 - 15:35 น.] #16995 (29/141)

ดีมากครับ แต่ว่าใช้ยังงั้ย


โดยคุณ wandeepoomanee (610) [อ. 08 ก.ค. 2551 - 15:41 น.] #16996 (30/141)

ดีครับสำหรับท่านที่ดูเป็น ดูไม่เป็นและไปคลิกเก๊อาจทำผู้อื่นเสียหายได้ ฉนั้นต้องมีพื้นฐานมาบ้างอย่าคลิกมั่วๆ บ้างูปสมาชิกถ่ายรูปไม่เก่งไม่ดี อาจทำให้ภาพผิดเพี้ยนและไม่ชัดได้ ควรไตร่ตรองดูรูปให้ดีๆ ถ้าไม่มั่นใจก็ไม่ต้องไปคลิกนะครับ เสี่ยงต่อการโดนหยุดพักชั่วคราวหรือถูกยกเลิกสมาชิกภาพได้นะครับ ด้วยความหวังดีครับ ส่วนทางเวปได้จัดทำดีแล้ว พัฒนาต่อไปนะครับ


โดยคุณ patamung (536) [อ. 08 ก.ค. 2551 - 15:42 น.] #16997 (31/141)

ทราบ ครับ เยี่ยม ครับ


โดยคุณ CURFEW (4.7K) [อ. 08 ก.ค. 2551 - 15:49 น.] #16998 (32/141)

ต้องดูกันต่อไป




โดยคุณ prapun (545) [อ. 08 ก.ค. 2551 - 15:53 น.] #16999 (33/141)

หากมีการควบคุม ดูแลการเสนอความเห็น ผมว่าดีนะครับ สมาชิกจะได้ช่วยกันสอดส่อง ดูแลให้เพื่อนสมาชิกได้แต่ของดี ๆ ครับ


โดยคุณ nok6339 (418) [อ. 08 ก.ค. 2551 - 16:17 น.] #17000 (34/141)



ดีครับเรื่องมากดีสมาชิกทีเข้ามาใหม่อย่างผมถ้าดูรูปภาพไม่ดีก็โดนพักการใช้ชั่วคราวแน่ๆ
ดีครับ


โดยคุณ เอ_วัดเสด็จ (5K) [อ. 08 ก.ค. 2551 - 16:17 น.] #17001 (35/141)



ก็ดีครับที่มีการพัฒนา แต่ก็มีความเห็นเหมือนพี่อ๋องแหล่ะครับคือ
1. กรณีคนที่ไม่ถูกกันมีปัญาหาคาใจกันมาก่อน จะกลั่นแกล้งกันรึเปล่า
2. กรณีที่เป็นพระเก๊จริงๆ แต่ผู้ตั้งประมูลขาดความรู้ในพระนั้น นำมาลงประมูลโดยไม่ได้มีเจตนาหลอกลวงแต่อย่างใด จะทำให้เค้าเสียเครดิตหรือไม่ เพราะผมเชื่ออย่างหนึ่งว่า ไม่มีใครที่ไม่เคยพลาด
3. กรณีถ่ายรูปไม่ชัดเจน แสงสีผิดเพี้ยนขากองค์จริง อาจทำให้การดูแค่รูปถ่ายไม่สามารถสรุปได้ จะทำเช่นไร
4. จะควรมีไอคอนเพิ่มหรือไม่ เช่น ** จากรูปถ่ายไม่สามารถชี้ขาดได้ **

** ก็แค่ความเห็นส่วนตัว หลังจากที่นั่งเล่นนอนเล่นในเวปนี้มาตั้งแต่ปี 47 ซึ่งพี่น้องๆที่เข้ามาเป็นสมาชิกรุ่นไล่ๆกันก็อยู่บ้าง จากไปก็มาก แล้วแต่ภาระหน้าที่ของแต่ละคน มีสิ่งหนึ่งที่เวปนี้มีแต่เวปอื่นหายากคือ ความอยู่กันแบบพี่น้อง มีอะไรคุยกันได้ ตกลงกันได ไม่ฟาดฟันกันเอง **

** ยกเว้นท่านที่เข้ามาในทางลบ อันนั้นทางเวปก็มีทางออกให้เพื่อนสมาชิกอยู่ ว่าควรทำอย่างไร **

** ก็แค่อยากบอกพี่เวปมาสเตอร์ว่าควรมีวิธีป้องกันและแก้ไขปัญหาที่จะตามมารองรับไว้ด้วยนะครับ อีกอย่างสำคัญที่สุด ท่านพี่ๆทั้งหลายที่ไม่มั่นใจ หรือว่าไม่เป็นในพระเครื่ององค์นั้นจริงๆ ก็อย่างเสี่ยงเสนอความเห็นเลย เพราะว่าดูแล้วไม่ค่อยดีเท่าไหร่ แล้วเวปเรามีผู้รู้มีที่ปรึกษาเก่งๆอยู่หลายคนในทุกกระดาน แจ้งตวรจสอบแบบเดิมจะดีกว่าในกรณีพระ 50-50 **

** แค่ความเห็นครับ ไม่ซีเรียส ** แค่ไม่อยากเห็นพี่น้องทะเลาะกันครับ **



โดยคุณ phaisan (3.8K) [อ. 08 ก.ค. 2551 - 16:17 น.] #17002 (36/141)

ยอกมากๆๆ สร้าง นวัตรกรรมใหม่ในการการันตี


โดยคุณ กล้วยไข่ (1.1K)(1) [อ. 08 ก.ค. 2551 - 16:19 น.] #17003 (37/141)

แล้วเจ้าของ สามรถคลิกพระแท้ดูง่ายได้หรือเปล่าครับ (เชียร์พระตัวเอง) จะป้องกันอย่างไร

ตอบโดย webmaster 8/07/51

ในการแสดงความคิดเห็นนี้จะเป็น * ความลับระหว่างสมาชิกท่านนั้นกับ WEBMASTER เท่านั้น ดังนั้นทาง webmaster จะทราบว่าท่านเชียร์พระตนเอง ตามมารยาทการเล่นพระเขาจะไม่ทำกันครับ


โดยคุณ BUDDHA_AU (622) [อ. 08 ก.ค. 2551 - 16:30 น.] #17004 (38/141)

มาตรฐานค่ะ ยอมรับว่าเยี่ยมเลยถ้าทุกท่านตั้งอยู่บนพื้นฐานความถูกต้อง ที่เหลือเป็นหน้าที่ของ WEBMASTER ค่ะ ใครแกล้งใคร ใครทำหน้าที่ที่ถูกต้องต่อเพื่อนสมาชิก สนับสนุนเต็ม 100 % ค่ะ


โดยคุณ kun_ott (2K) [อ. 08 ก.ค. 2551 - 16:46 น.] #17005 (39/141)

จะคลิกก็ต้องดูให้ดีก่อนก็แล้วกันครับ ถ้าไม่รู้จริงเป็นดาบสองคมจริงๆครับ


โดยคุณ โรนิน (767) [อ. 08 ก.ค. 2551 - 16:51 น.] #17006 (40/141)

ยอดเยี่ยมมากครับ

แต่อยากให้มีอีกอย่างครับ คือ เมื่อราคา > 2000 จะมีเมล์ตรงถึงคณะที่ปรึกษาพระเครื่องฯทุกครั้ง (1 เมล์ต่อพระเครื่อง 1 องค์) เพื่อที่คณะที่ปรึกษาพระเครื่องจะได้เข้ามาดูรายการพระเครื่องนั้น และให้คำแนะนำในการประมูล เพื่อลดจำนวนพระเก๊นะครับ

ด้วยความนับถือ


โดยคุณ บารมีธรรม (1.7K) [อ. 08 ก.ค. 2551 - 16:53 น.] #17007 (41/141)

แล้วถ้าเป็น "พระเก๊แต่ต้องยืนยันจากองค์จริง" อันนี้คือสงสัยว่าไม่ดีไม่ฟันธงลงไปจะมีเมล์มาสอบถามมั๊ยครับท่าน WEBMASTER

ตอบโดย webmaster 8/07/51

อันนี้อยู่ในดุลยพินิจของคณะที่ปรึกษาพระเครื่องครับ


โดยคุณ ร้านอินทิรา (3.2K) [อ. 08 ก.ค. 2551 - 16:54 น.] #17008 (42/141)

รับทราบแล้วครับ...เห็นดีด้วยครับ..


โดยคุณ jumanji (2.2K) [อ. 08 ก.ค. 2551 - 17:04 น.] #17009 (43/141)

รับทราบครับ เยี่ยม ซูดยอดครับ


โดยคุณ wunchaicoth (8.1K) [อ. 08 ก.ค. 2551 - 17:08 น.] #17010 (44/141)

ดีครับ ผมชอบ และเพื่อน ๆ หลายท่าน ก็ ชอบครับ


โดยคุณ uih_ryg (84) [อ. 08 ก.ค. 2551 - 17:16 น.] #17011 (45/141)




โดยคุณ pdarnswat (3.8K) [อ. 08 ก.ค. 2551 - 17:17 น.] #17012 (46/141)

ผู้รู้ กล้าๆ ให้ความคิดเห็น จะเป็นประโยชน์ต่อผู้ตั้งประมูลและผู้ประมูลมาก เลยครับ.


โดยคุณ bwoody17 (622) [อ. 08 ก.ค. 2551 - 17:18 น.] #17013 (47/141)

คือถ้าเป็นพระเก๊ดูง่าย แต่ไปตีพระของเค้าเก๊ ผมว่า ควรหามาตรการลงโทษครับ แต่ก็เก็บเป็นความลับระหว่าง webmaster กับผู้กระทำผิดก็ดีนะครับ ไม่ต้องเอาประจาน แค่ลงโทษให้เข็ดหลาบ แต่ถ้ามีอีกก็ควรจะประจาน..


อันนี้ผมลองเสนอนะครับ


โดยคุณ probation (990) [อ. 08 ก.ค. 2551 - 17:29 น.] #17014 (48/141)

แล้ว "การแสดงความคิดเห็นต่อพระองค์นี้" ( pra vote).

มีผลดีกับผู้ที่ตั้งประมูล ไงบ้างครับ..เช่น ถ้า ผลออกมาว่า แท้ 100เปอร์เซ็นต์ ( ผลโหวต)

แล้วมีผู้ประมูลองค์นั้นได้....กฎ ความพอใจ 7 วันหลังจากรับพระ...ลดลงเหลือ

แค่ 2วัน พอได้ไหม ครับ. (เบื่อ ไทเกอร์)...

แค่หารือ นะครับ.......แต่มาตรการนี้ ยอมรับว่า ดี สำหรับ ผู้ซื้อ มาก ครับ.

.............


โดยคุณ probation (990) [อ. 08 ก.ค. 2551 - 17:39 น.] #17015 (49/141)

"การแสดงความคิดเห็นต่อพระองค์นี้" ( pra vote).

ผม ว่ามีผลต่อการประมูลพระ ที่ มีสภาพพอๆกัน ซึ่งอยู่ในช่วง

ระยะเวลาการประมูลเดียวกัน...อันนี้ เป็นการชี้นำ หรือป่าว ครับ.

หาก เจ้าของพระ มีพวกมากกว่า.....เปอร์เซ็นต์ที่ จะเป็นผู้ ขายได้ ย่อมดีกว่า.

อันนี้ แค่แสดง ความคิดเห็นนะครับ.......



ตอบโดย webmaster 8/07/51

อันนี้ต้องอยู่ในดุลยพินิจของผู้ประมูลแล้วครับ ส่วนการช่วยกันโหวตเชียร์พระพวกเดียวกัน ทาง webmaster จะติดตามดูแลให้ครับ


โดยคุณ post60 (1K) [อ. 08 ก.ค. 2551 - 17:45 น.] #17016 (50/141)

ว่าไงก็ว่าตามกัน...


โดยคุณ prateep (2.1K) [อ. 08 ก.ค. 2551 - 17:46 น.] #17017 (51/141)





[[[ได้ดิบได้ดี เพราะบารมีหลวงพ่อ นมัสการพระคุณเจ้าเพี้ยน]]]
https://www.g-pra.com/auction/view.php?aid=1752233
เหรียญยอดขุนพล รุ่นเจริญยศ หลวงพ่อเพี้ยน อ.บ้านหมี่ จ.ลพบุรี เนื้อสองกษัตริย์

แนะนำอย่างเช่าเนื้อสามกษัตริย์ โค๊ต๑๔๘๕ อยู่ก็เป็นอย่างที่เห็นครับ!!! พี่น้องครับ! ผมไม่มีรุ่น ไม่มีโรงงาน รุ่นไหน5 แช๊ะ ไม่ออกเอาหมด!!!!! [[[[สงสัยต้องเก็บไว้เอง]]]]


โดยคุณ thirayu (96) [อ. 08 ก.ค. 2551 - 17:48 น.] #17018 (52/141)

เยี่ยมไปเลยครับ



โดยคุณ Luk-pra (638) [อ. 08 ก.ค. 2551 - 17:50 น.] #17019 (53/141)


..ยอดเยี่ยม

..ไม่มีอะไรที่จะแสดงความคิดเห็น

..เพราะรู้ว่าที่ทำทุกอย่างในวันนี้ก็เพื่อประโยชน์ต่อสมาชิกทั้งนั้น

..ขอบคุณครับ



โดยคุณ wichean15 (6K) [อ. 08 ก.ค. 2551 - 17:56 น.] #17020 (54/141)

แจ่ม


โดยคุณ ink97naprado (6.9K) [อ. 08 ก.ค. 2551 - 18:03 น.] #17021 (55/141)

ถ้าโดน กลั่นแกล้วจะทำยังงัย จะมีผลต่อการประมูลของเพื่อนสมาชิกไม่ครับ ถ้าเป็นพระแท้แต่บอกว่าเก๊ ทำให้ผู้ประมูลไม่กล้าที่จะตัดสินใจในการประมูลหรื่อเปล่าครับ/ขอบคุณมากครับ

ตอบโดย webmaster 8/07/51

การแสดงความคิดเห็นว่าเป็น * พระเก๊ * สมาชิกท่านนั้นจะต้องสามารถอธิบายเหตุผลได้ เพราะการแจ้งพระเก๊จะมีเมล์ตรงถึงคณะที่ปรึกษาพระเครื่องฯทุกครั้ง เมื่อทางคณะที่ปรึกษาพระเครื่องของทางเว็บไซต์ฯ เมล์ขอข้อมูลในการแสดงความเห็นว่าเป็น * พระเก๊ * หากสมาชิกท่านใดไม่สามารถอธิบายในการแสดงความเห็น*พระเกี*ได้ จะถูกตักเตือนหรือพักการใช้งานสมาชิกสูงสุดถึง 1 เดือน และถ้าหากยังไม่สามารถอธิบายในการแสดงความเห็นพระเกีได้อีกในการแสดงความเห็นฯเป็นครั้งที่ 2 จะถูกพิจารณายกเลิกสมาชิกภาพ


โดยคุณ ไข่มุข (15K) [อ. 08 ก.ค. 2551 - 18:14 น.] #17022 (56/141)

ขอชื่นชมครับ..เวปเราพัฒนาไปอีกก้าวแล้วนะครับ..


โดยคุณ mrsam (1.8K) [อ. 08 ก.ค. 2551 - 18:22 น.] #17023 (57/141)

ก็เป็นระบบที่ดีที่ทางเวปหาสมาชิกช่วยตรวจขั้นต้นให้เร็วขึ้น เป็นประโยชน์มาก
ผมขอมองอีกด้านจะได้หาวิธีแก้ได้ให้สมบูรณ์มากยิ่งๆขึ้น อีกด้านเช่น:-
-การแกล้ง/แก้แค้น/ไม่ชอบหน้า
-หรือมองจากรูปแล้วให้ข้อมูลพลาด
-หรือเล่นพวก เช่น ไม่แท้แต่ให้เพื่อนออกความเห็นแท้ สมาชิกคนหลังก็ไม่กล้าแทงเก้หรืออาจเกิดความรังเรขึ้นทันที โดยเฉพาะพระกรุทที่มีสนิมแดง สนิมเขียว ฯ
ไม่ทราบการให้ % โดยไม่รู้จำนวนสมาชิก vote กี่คน เช่นมีสมาชิกให้แท้ 1 คน ระบบจะแสดง 100 % ทันที(เท่าที่เห็นเช้านี้น่าจะมีคนให้แท้ 1 เสียงระบบแสดง 100 %
ผมมีความเห็นว่าน่าจะให้เป็นจำนวนเสียงจะดีกว่า หมายความว่า มีสมาชิกให้คะแนน เช่น
มีสมาชิกให้ พระแท้ดูง่าย 10 เสียง
แต่ก็มีสมาชิกให้ พระแท้ต้องยืนยันจากองค์จริง 15 เสียง
และมีสมาชิกให้ พระเก้แต่ต้องยืนยันจากองค์จริงเสียง 1 เสียง
ถ้าดูจากตัวอย่างสมาชิกก็สามารถพิจราณา หรือต้องใช้ วิจารญานให้มากขึ้นเพราะไม่ใช่ทุกคนจะรู้พระทุกสายอย่างบางองค์มีประกาศชนะจากงานประกวดพระ แต่พอส่ง g-pra ตรวจก่อนรับพระปรากฎว่าองค์นั้นไม่ผ่าน ผมก็นำไปแห่อีก 2-3 รายปรากฏว่าถูกฟันธงว่าไม่แท้
เพราะบางคนอาศัยข้อมูล vote นี้ตัดสินใจ
อย่าง สนง. g-pra บ้างองค์ยังต้องใช้เสียง 5 เสียงออกความเห็น เช่นผลตรวจว่า 3 เสียงแท้ 1เสียงไม่มั่นใจ 1เสียงไม่น่าแท้ ทางสนง.ก็ไม่ออกบัตรการันตี แต่อาจแจ้งว่าแท้ไม่สามารถออกบัตรการันตีได้ หรือไม่มีข้อมูลไม่สามารถออกรับรองได้
ผมว่าหลักของ สนง. g-praน่าใช้ได้ดีครับ




โดยคุณ tankhun (897) [อ. 08 ก.ค. 2551 - 18:32 น.] #17024 (58/141)

ขอแนะนำนิดครับ...
น่าจะมีข้อ พระแท้แต่ข้อมูลไม่ถูกต้อง หรืออะไรทำนองนี้ เพราะเห็นมีหลายรายการ
ที่เป็นพระแท้ แต่ลงข้อมูลไม่ถูกต้อง และต้องให้ผู้ที่แสดงความคิดเห็นบอกด้วยว่าข้อมูลไม่ถูกต้องอย่างไร....


โดยคุณ triumph (716) [อ. 08 ก.ค. 2551 - 18:38 น.] #17025 (59/141)

มองรวมๆแล้วก็ดีครับ ทำให้เป็นตัวช่วยในการตัดสินใจ แต่...
ก็เหมือนดาบสองคม ถ้าเป็นพระแท้แต่"การแสดงความคิดเห็นต่อพระองค์นี้"ว่าเก๊
1.ใครเข้ามาดูในประมูล ก็ไม่กล้าเคาะแล้วครับ
2.กว่าทางเว็บไซต์ฯจะเข้าชี้แจง พระองค์นั้นก็คงต้องตกประมูล โดยหมดเวลาไปแล้วแน่ๆเลย
3.ถ้าเจอพวกมั่วๆแสดงความคิดเห็น ผู้ตั้งประมูลก็เหมือน คนทำถูกกฎแต่ ตายไปแล้ว นะซิครับ
4.พระเก๊แต่มีการโปรโมทกันเองในกลุ่มพรรคพวกจะทำอย่างไร


โดยคุณ ภุชชง (1.2K) [อ. 08 ก.ค. 2551 - 18:53 น.] #17026 (60/141)

วิจารณ์ผิดมีโทษ ปรับ (ใบเหลือง)1 ครั้ง โดน 2 ครั้ง 2เหลืองก็เท่ากับ 1 ใบแดง แล้ว และถ้าผมวิจารณ์ ถูกทั่งหมด กี่ ครั้ง กระผมถึงจะได้อะไรตอบแทนบ้างหรือป่าว ขอรับเจ้านาย ( แค่แฟ้มบุคคลขอยกมือให้ก็พอใจแล้ว.....)


โดยคุณ อาทลพบุรี (1.8K) [อ. 08 ก.ค. 2551 - 19:01 น.] #17027 (61/141)



รับทราบครับผม สุดยอด


โดยคุณ คอปแมน (43.9K) [อ. 08 ก.ค. 2551 - 19:15 น.] #17028 (62/141)



**ยินดีกับย่างก้าวใหม่ครับ ไม่ลองไม่รู้ดูกันไปยาวๆครับ **


โดยคุณ pong713 (259)(8) [อ. 08 ก.ค. 2551 - 19:16 น.] #17029 (63/141)

ในความคิดเห็นของผมนะครับ
มันอาจมีการกลั่นแกล้งกันได้
และถ้าเกิดพระเราแท้แต่รูปที่เราถ่ายมันดูยากอาจทำให้เกิดความเข้าใจผิดกันได้ เพราะยังไงเราก็ส่งพระไปเช็คกับทาง G-Pra อยู่แล้ว
ผมคิดว่าทาง Web น่าจะพิจารณาช่องแสดงความคิดเห็นต่อองค์พระใหม่นะครับ


โดยคุณ master_t (788) [อ. 08 ก.ค. 2551 - 19:17 น.] #17030 (64/141)




โดยคุณ เข้มKEM (426)(1) [อ. 08 ก.ค. 2551 - 19:19 น.] #17031 (65/141)



รับทราบครับ


โดยคุณ anan6699 (16.4K) [อ. 08 ก.ค. 2551 - 19:19 น.] #17032 (66/141)

Good


โดยคุณ ynnoot (449) [อ. 08 ก.ค. 2551 - 19:24 น.] #17033 (67/141)

กรุณาอ่านรายละเอียดให้เข้าใจก่อนนะครับ ว่า....

" การแสดงความคิดเห็นว่าเป็น * พระเก๊ * สมาชิกท่านนั้นจะต้องสามารถอธิบายเหตุผลได้ เพราะการแจ้งพระเก๊จะมีเมล์ตรงถึงคณะที่ปรึกษาพระเครื่องฯทุกครั้ง เมื่อทางคณะที่ปรึกษาพระเครื่องของทางเว็บไซต์ฯ เมล์ขอข้อมูลในการแสดงความเห็นว่าเป็น * พระเก๊ * หากสมาชิกท่านใดไม่สามารถอธิบายในการแสดงความเห็น*พระเกี*ได้ จะถูกตักเตือนหรือพักการใช้งานสมาชิกสูงสุดถึง 1 เดือน และถ้าหากยังไม่สามารถอธิบายในการแสดงความเห็นพระเกีได้อีกในการแสดงความเห็นฯเป็นครั้งที่ 2 จะถูกพิจารณายกเลิกสมาชิกภาพ "

ถ้ามันคนไหนกลั่นแกล้งก็ลองดูเด่ะ....


โดยคุณ R9999 (8.5K) [อ. 08 ก.ค. 2551 - 19:33 น.] #17034 (68/141)



ผลการแสดงความคิดเห็นต่อพระองค์นี้

พระแท้ดูง่าย 0% [0]
พระแท้แต่ต้องยืนยันจากองค์จริง 0% [0]
พระเก๊ดูง่าย 0% [0]
พระเก๊แต่ต้องยืนยันจากองค์จริง 0% [0]
พระดูยากจากรูป 0% [0]
ไม่มีความรู้ในพระองค์นี้ 0% [0
.........ดาบ 2 คมครับ.....ขอแสดงความคิดเห็นดังนี้...
.....หัวข้อมากไป มีแค่ 2 หัวข้อก็พอ คือ
1.พระแท้ดูง่าย.
2.พระเก๊ดูง่าย
.....วัดตากันไปเลย หัวข้อมาก สับสนเปล่าๆครับ
.....ถามจริงๆเถิดครับท่าน webmaster หัวข้อนี้ มีไว้ทำไมครับผม...
-พระเก๊แต่ต้องยืนยันจากองค์จริง ----ถ้าผู้กดไม่รู้แจ้งจริง ก็ไม่ต้องกดหมดเรื่อง เพราะพื้นฐานด้านพระไม่เท่ากัน มีไว้สับสน งงแน่นอน แทงกั๊กครับ...
-พระดูยากจากรูป----ข้อนี้ก็เหมือนกัน คำตอบเหมือนข้อบน ยกเว้นถ่ายรูปไม่ชัด(ถ้ารูปไม่ชัด ก็ไม่ต้องประมูลก็จบ)
-ข้อนี้ทีเด็ด-ไม่มีความรู้ในพระองค์นี้---แล้วจะต้องเข้ามากดทำไม...
.................................ขออภัยที่มีความคิดเห็นที่แตกต่าง แต่ติเพื่อก่อครับ เพราะการที่ท่านให้ใครๆก็เข้ามากดได้ ไม่รู้ว่าท่านนั้น รู้จริง รู้เท็จ หรือแทงกั๊ก กดข้อที่ผมลงถามว่ามีไว้ทำไม.....จะทำให้สมาชิกที่ไม่มีความชำนาญพอสบสนครับ.....

ตอบโดย webmaster8/07/51

จะนำข้อเสนอแนะทั้งหมดเพื่อปรึกษาทีม webmaster และ ทีมโปรแกรมเมอร์ เพื่อปรับปรุงให้เหมาะสมยิ่งขึ้นไปครับ


โดยคุณ manliar (52.7K) [อ. 08 ก.ค. 2551 - 19:51 น.] #17035 (69/141)

ผมไม่ค่อยได้แสดงความคิดเห็นสักเท่าไหร่ แต่ในกรณีนี้ผมว่าเป็นเรื่องที่ค่อนข้างใหญ่ จึงต้องขอแสดงความเห็นซักครานึง
จริงๆแล้วผมว่ามีเพียง
-พระแท้ดูง่าย กับ
-พระเก๊ดูง่าย ก็พอแล้ว

เพราะchoicfอื่น ล้วนแล้วแต่คลุมเคลือทั้งนั้น
เช่น
-พระแท้แต่ต้องยืนยันจากองค์จริง (แสดงว่ายังมีสิทธิ์เก๊ได้) แบบนี้คนเช่าคงต้องลังเลในการเช่า
-พระเก๊แต่ต้องยืนยันจากองค์จริง (แสดงว่ายังมีสิทธิ์แท้ได้) แต่แบบนี้ไม่มีใครเช่าแน่นอนแล้วครับ (ถึงแม้จะแท้)
-พระดูยากจากรูป (แท้ก็ได้-เก๊ก็ได้) แบบนี้ก็ไม่มีคนเช่าแล้วเช่นกัน กรณีนี้จะเป็นข้อที่ใช้แกล้งและจ้องให้ร้ายกัน เพราะคำว่า"พระดูยากจากรูป" ผู้ให้ความเห็นไม่ต้องมีความรับผิดชอบใดๆทั้งสิ้น แต่เจ้าของพระขายไม่ได้แล้วค่อนข้างแน่นอน

สุดท้าย
-ไม่มีความรู้ในพระองค์นี้ หัวข้อมันก็บอกอยู่แล้ว ถ้าไม่มีความรู้ในพระองค์นั้นๆแล้วคุณจะออกความเห็นหา(พระแสงอะไร) กรณีนี้คนขายนอกจากจะขายไม่ได้ค่อนข้างแน่นอนแล้ว คนออกความเห็นก็ไม่ต้องรับผิดชอบใดๆเช่นกัน

ส่วน...พระแท้ดูง่าย ข้อนี้แม้มีส่วนดีอยู่มาก แต่ก็ยังคงต้องมาเฝ้าติดตามพฤติการของพวกชอบปั่นหุ้น เพราะแม้แต่feedbackยังตั้งเป็นขบวนการปั่นกันเลย ปัจจุบันก็ยังมีอยู่พอสมควร กลัวว่าบาปจะตกเป็นของผู้เช่าที่ไม่รู้อิโหน่อิเหน่
สุดท้าย....พระเก๊ดูง่าย มีระบบควบคุมที่ดีแล้วคงไม่มีใครกล้าซี๊ซั้วมั่วแน่ อันนี้สุดยอดดด..

ดังนั้นทุกหัวข้อที่มีผู้เสนอความคิดเห็น ถ้าจะให้สมบูรณ์และใช้ได้ผลจริงๆ ต้องมีมาตราการควบคุมและตรวจสอบทุกข้อ สำรวจทุกusernameที่ให้ความเห็น เพื่อป้องกันการกลั่นแกล้งและป้องกันการปั่นราคาพระตัวเอง
ไม่งั้นอาจมีผลกระทบโดยตรงและทำให้ระบบที่ดีอยู่แล้วของเวปเกิดการเปลี่ยนแปลง กลัวว่าทีมงานจะต้องเหนื่อยมากยิ่งขึ้นไปอีก

ป้ายอาญาสิทธิ์ ฮ่องเต้ประทานให้กับขุนพลใหญ่คุมไพร่พลเป็นแสนออกรบ ขนาดมีเพียงไม่กี่ป้ายบางครั้งยังวุ่นวายกันไปทั้งราชสำนัก แต่ถ้ามอบให้แก่คนทั้งแผ่นดิน เกรงว่า........


ตอบโดย webmaster8/07/51

จะนำข้อเสนอแนะทั้งหมดเพื่อปรึกษาทีม webmaster และ ทีมโปรแกรมเมอร์ เพื่อปรับปรุงให้เหมาะสมยิ่งขึ้นไปครับ


โดยคุณ nipat (580) [อ. 08 ก.ค. 2551 - 19:54 น.] #17036 (70/141)

ผมว่า % จะไปอยู่ที่พระแท้แต่ต้องยืนยันจากองค์จริงสูงสุด จะมีผลทำให้ผู้ประมูลไม่ค่อยกล้าเคาะกันหรือเปล่า ยกเว้นแต่พระมีใบรับรอง g-pra


โดยคุณ ภูผา1108 (996) [อ. 08 ก.ค. 2551 - 20:03 น.] #17038 (71/141)

ผมเห็นด้วยกับท่าน R9999 ครับ อีกเรื่องในกรณีพวกมากช่วยกันโหวด พระแท้ และในกรณีหากมีการกลั่นแกล้ง โหวดพระเก๊ จะป้องกันแก้ไขได้อย่างไรครับผมเข้าใจว่าทางเวปมีการตรวจเช็คแต่ผลการแสดงขึ้นอยู่ที่หน้าจอแล้วทำให้มีผลต่อการซื้อขายพระเครื่ององค์นั้นๆ (ในกรณีความรับผิดชอบของผู้ตั้งประมูลหากพระองค์ที่ขายไปเช็คแล้วว่าไม่ดีผู้ตั้งประมูลก็ต้องรับผิดชอบตามกฏอยู่แล้ว)ผมว่าส่วนดีก็มีเยอะ แต่ถ้าในมุมกลับกันก็มีส่วนเสียอยู่เหมือนกันนะครับ ขอบคุณมากครับ


โดยคุณ thevit (4.3K) [อ. 08 ก.ค. 2551 - 20:06 น.] #17039 (72/141)

นานๆมาทีครับ แล้วพระที่มีใบรับรอง G-Pra แต่ดันมีผู้ทรงคุณวุฒิว่าพระแท้แต่ต้องยืนยันจากองค์จริง แบบนี้ผมว่าผู้ซื้อคงจะลังเลแน่นอนครับ ผมว่าถ้าพระที่บัตร G-Pra ควรงดแสดงความคิดเห็นดีกว่าครับ

-ตอบโดย webmaster

-เรียนท่านสมาชิกทุกท่าน
- PRA VOTE หรือ การแสดงความคิดเห็นต่อพระองค์นี้ในหน้ากระทู้ประมูลนั้น เป็นการเสนอข้อคิดเห็นในการพิจารณาพระเครื่องจากรูปเท่านั้น เพื่อเป็นข้อมูลเบื้องต้นในการประมูลพระเครื่ององค์นั้นๆ ส่วนการพิจารณาแท้-เก๊ ของพระเครื่ององค์ใดๆนั้น จะต้องดูจาก*องค์จริง*เท่านั้น
-ส่วนพระเครื่องที่มีบัตรรับรองพระเครื่องอยู่แล้ว แสดงว่าพระองค์นั้นได้ผ่านการตรวจสอบว่าเป็นพระแท้โดยคณะที่ปรึกษาพระเครื่องจากพระเครื่อง*องค์จริง*แล้ว
-ดังนั้นจึงขอความร่วมมือท่านสมาชิกทุกท่าน ** งด ** แสดงความคิดเห็นใน pra vote ของพระเครื่องที่ลงตั้งประมูลพร้อมบัตรรับรองพระเครื่องด้วยครับ
-จึงเรียนมาเพื่อขอความร่วมมือท่านสมาชิกทุกท่าน
-เว็บไซต์การันตีพระดอทคอม


โดยคุณ Koh3955 (1.4K) [อ. 08 ก.ค. 2551 - 20:12 น.] #17040 (73/141)

โดนแล้วครับ

...พระดูยากจากรูป... 1 กระทู้ ( คือเข้าใจได้สองแบบ ระหว่าง พระดูยาก หรือ จากรูป(ไม่ชัด)ดูยาก ลองหาประโยคใหม่มาใช้นะครับ )

ใครมันจะมาเก่งตัดสินพระเก๊หรือแท้ ได้จากภาพถ่าย นอกจากประเภทพระเก๊ตาเปล่าเท่านั้น หัวใจการดูพระคือ การพิจารณาจากองค์จริงไม่ใช่หรือ ...


โดยคุณ natrod (1.4K) [อ. 08 ก.ค. 2551 - 20:32 น.] #17042 (74/141)

ผมมีความคิดเห็นว่า จริงๆแล้วผมว่ามีเพียง
-พระแท้ดูง่าย
-พระเก๊ดูง่าย
ก็พอแล้ว เพราะข้ออื่นๆ ล้วน แล้วแต่สร้างความคลุมเคลือแก่ผู้ประมูลทั้งนั้น ครับ
เช่น
-พระแท้แต่ต้องยืนยันจากองค์จริง (แสดงว่ายังมีสิทธิ์เก๊ได้)
-พระเก๊แต่ต้องยืนยันจากองค์จริง (แสดงว่ายังมีสิทธิ์แท้ได้)
-พระดูยากจากรูป (แท้ก็ได้-เก๊ก็ได้)
ซึ่งถ้าราคาพระไม่ถึง 2000 ก็ ไม่สามารถขอใช้สิทธิในการออกใบรับรองได้ แบบนี้เป็นผมเอง ถ้าไม่ใช้สายนี้แต่อยากที่จะสะสม ก็ไม่เช่าแล้วครับ
ซึ่งกรณีนี้อาจเป็นข้อบกพร่อง ในการแกล้ง หรือ ให้ร้ายกัน ได้ครับ เพราะข้อต่างๆอีก 3 ข้อ ผู้ให้ความเห็นไม่ต้องมีความรับผิดชอบใดๆทั้งสิ้น แต่เจ้าของพระขายไม่ได้แล้วค่อนข้างแน่นอน ถ้าผมเป็นผู้ซื้อก็ไม่ซื้อแน่นอนเช่นกันครับ

ส่วน
-ไม่มีความรู้ในพระองค์นี้
ยิ่งไม่จำเป็นต้องมีเลยครับ เพราะหัวข้อมันก็บอกอยู่แล้ว ถ้าไม่มีความรู้ในพระองค์นั้นๆแล้วคุณจะออกความเห็นทำไม ซึ่งกรณีนี้ไม่ได้เป็นประโยชน์ต่อทั้ง คนซื้อ และ คนขาย ด้วยซ้ำไป และอาจจะทำให้ขายไม่ได้อีก ซึ่ง คนออกความเห็นก็ไม่ต้องรับผิดชอบใดๆเช่นกัน

ส่วน
...พระแท้ดูง่าย ข้อนี้แม้มีส่วนดีอยู่มาก แต่ทาง web เองก็คงต้องมาเฝ้าติดตามเช่นเดียวกัน เพราะประเภทชอบปั่น ก็มีครับ ซึ่งถ้าเป็นพระแท้ก็ไม่มีปัญหา แต่ถ้าเป็นพระไม่แท้ ? คนปั้นก็ไม่ต้องรับผิดชอบเช่นกันนะครับ
...พระเก๊ดูง่าย มีระบบควบคุมที่ดีแล้วคงไม่มีใครกล้าซี๊ซั้วมั่วแน่ อันนี้ดีมากครับ เพียงข้อให้ติดตามให้ทันก่อนการประมูลปิดแล้วกันครับ

ขอบคุณครับ

ตอบโดย webmaster8/07/51

จะนำข้อเสนอแนะทั้งหมดเพื่อปรึกษาทีม webmaster และ ทีมโปรแกรมเมอร์ เพื่อปรับปรุงให้เหมาะสมยิ่งขึ้นไปครับ


โดยคุณ beejaiplasill (265)(1) [อ. 08 ก.ค. 2551 - 20:40 น.] #17043 (75/141)

สุดยอดจริงๆครับ


โดยคุณ boonhome (577) [อ. 08 ก.ค. 2551 - 20:40 น.] #17044 (76/141)

จริง ๆ มีแค่ แท้ดูง่าย กับ เก๊ดูง่าย ก็พอ
ที่เหลือ ไม่แน่ใจ ก็ไม่ต้องมาออกความเห็น

อย่างไรก็ตาม ชื่นชมเว็บไซท์การันตีพระครับ
ที่เพิ่มการแสดงความเห็นตรงนี้มา
เพราะ เคยเห็นพระเก๊ดูง่าย ที่เราถนัด มีคนนำลงประมูล แล้วก็มีคนเคาะถึงขึ้นต่ำ
อยากจะบอก แต่ไม่กล้า กลัวเป็นพวกเดียวกันปั่นราคา กลัวโดนตื๊บน่ะ
ทีนี้ถ้ารู้ ถ้าเห็น จะได้บอก
แต่ถ้าให้เหตุผลแล้ว คณะกรรมการไม่ get ล่ะ (เพราะไม่ชำนาญในสายนั้น)
จะกลายเป็น ซวยเลยตู.. หรือเปล่า


โดยคุณ natrod (1.4K) [อ. 08 ก.ค. 2551 - 21:03 น.] #17059 (77/141)

เพิ่มเติมอีกครั้งนะครับ ว่าทำไมผมจึงมีความคิดเห็นว่า ควรมีเพียง
-พระแท้ดูง่าย
-พระเก๊ดูง่าย
ก็พอแล้ว เพราะข้ออื่นๆ ล้วน แล้วแต่สร้างความคลุมเคลือแก่ผู้ประมูลทั้งนั้น แถมยังไม่ต้องรับผิดชอบด้วย ครับ

เช่น กรณี ประมูลนี้ เลยครับ
https://www.g-pra.com/auction/view.php?aid=1751843

ขนาดพระองค์นี้มีบัตรรับรองจาก G-pra เรียบร้อย แล้ว ยังมีคน เลือกข้อ

- พระเก๊แต่ต้องยืนยันจากองค์จริง (แสดงว่ายังมีสิทธิ์แท้ได้)

โดยไม่ต้องรับผิดชอบต่อการ Vote นะครับ แล้วกรณีนี้ทาง web master จะคิดเห็นเป็นประการใดดีครับ
ซึ่งยิ่งถ้าในการประมูลนี้ ไม่ถึง 2000 และ ไม่มีบัตรรับรองด้วยแล้วเนี่ย จะมีคนกล้าเคาะต่อสักกี่คนครับ คิดว่าเป็นธรรม ต่อผู้ตั้งประมูลหรือไม่ครับ

ขอบคุณครับ

ตอบโดย webmaster

-การแสดงความคิดเห็นว่าเป็น * พระเก๊ * สมาชิกท่านนั้นจะต้องสามารถอธิบายเหตุผลได้ เพราะการแจ้งพระเก๊จะมีเมล์ตรงถึงคณะที่ปรึกษาพระเครื่องฯทุกครั้ง เมื่อทางคณะที่ปรึกษาพระเครื่องของทางเว็บไซต์ฯ เมล์ขอข้อมูลในการแสดงความเห็นว่าเป็น * พระเก๊ * หากสมาชิกท่านใดไม่สามารถอธิบายในการแสดงความเห็น*พระเกี*ได้ จะถูกตักเตือนหรือพักการใช้งานสมาชิกสูงสุดถึง 1 เดือน และถ้าหากยังไม่สามารถอธิบายในการแสดงความเห็นพระเกีได้อีกในการแสดงความเห็นฯเป็นครั้งที่ 2 จะถูกพิจารณายกเลิกสมาชิกภาพ


-เรียนท่านสมาชิกทุกท่าน
- PRA VOTE หรือ การแสดงความคิดเห็นต่อพระองค์นี้ในหน้ากระทู้ประมูลนั้น เป็นการเสนอข้อคิดเห็นในการพิจารณาพระเครื่องจากรูปเท่านั้น เพื่อเป็นข้อมูลเบื้องต้นในการประมูลพระเครื่ององค์นั้นๆ ส่วนการพิจารณาแท้-เก๊ ของพระเครื่ององค์ใดๆนั้น จะต้องดูจาก*องค์จริง*เท่านั้น
-ส่วนพระเครื่องที่มีบัตรรับรองพระเครื่องอยู่แล้ว แสดงว่าพระองค์นั้นได้ผ่านการตรวจสอบว่าเป็นพระแท้โดยคณะที่ปรึกษาพระเครื่องจากพระเครื่อง*องค์จริง*แล้ว
-ดังนั้นจึงขอความร่วมมือท่านสมาชิกทุกท่าน ** งด ** แสดงความคิดเห็นใน pra vote ของพระเครื่องที่ลงตั้งประมูลพร้อมบัตรรับรองพระเครื่องด้วยครับ
-จึงเรียนมาเพื่อขอความร่วมมือท่านสมาชิกทุกท่าน
-เว็บไซต์การันตีพระดอทคอม

-ส่วนท่านสมาชิกที่โหวตพระเก๊ ทาง webmaster ได้ดำเนินการตามขั้นตอนแล้วครับ


โดยคุณ toy2k (19.1K) [อ. 08 ก.ค. 2551 - 21:28 น.] #17066 (78/141)

ดีครับ...

ขอแสดงความคิดเห็นนิดนึง...

แต่ดูแล้วหัวข้อโหวตจะเยอะไปซักหน่อย... ไม่ต้องไปโหวตถึงว่า"เก๊." แค่ไปสับขาหลอกโหวตว่า "พระดูยาก." แค่นี้คนประมูลซื้อก็ไขว่เขว๋ไม่มั่นใจแล้ว แถมไม่ต้องโดนเว็บสอบถามข้อมูลด้วย ถึงจะโดนถามก็เลี่ยงไปตอบได้ ว่าดูแท้แต่ดูยากไม่ได้ดูเก๊ซักหน่อย...

จะให้ดีน่าจะโหวต50-50ไปเลย. "แท้. กับ เก๊." คนที่โหวตเก๊จะได้รับผิดชอบการโหวตของตัวเองไปด้วย...

ตอบโดย webmaster8/07/51

จะนำข้อเสนอแนะทั้งหมดเพื่อปรึกษาทีม webmaster และ ทีมโปรแกรมเมอร์ เพื่อปรับปรุงให้เหมาะสมยิ่งขึ้นไปครับ


โดยคุณ ynamsome (559) [อ. 08 ก.ค. 2551 - 21:32 น.] #17069 (79/141)

ดีมากเลยครับ


โดยคุณ manliar (52.7K) [อ. 08 ก.ค. 2551 - 21:52 น.] #17074 (80/141)

เตรียมขยายพื้นที่ส่วนงานออกบัตรรับรองพระเครื่องไว้ได้เลยครับ....
เพราะผมและเพื่อนสมาชิกอีกหลายๆท่าน คงต้องนำพระแทบทุกองค์ไปออกบัตร
แม้พระบางองค์จะเป็นพระที่ยังไม่มีเก๊ และเป็นพระดูง่ายๆ แต่มีผู้เข้ากดเสนอความคิดเห็นว่า"ไม่มีความรู้ในพระองค์นี้" หรือ"พระดูยากจากรูป"

ซึ่งจริงๆแล้ว พระส่วนหนึ่งซึ่งในวงการมีพระเก๊เลียนแบบที่ทำได้ใกล้เคียง ผมก็มักจะนำพระไปออกบัตรไว้ก่อนอยู่แล้ว (ค่อนข้างมากด้วย) เพื่อความมั่นใจของผู้ประมูล
แต่พระหลักร้อยอ่อนๆ ถ้าต้องนำไปออกบัตรซัก100องค์ แล้วเกิดขายได้แค่50องค์(ส่วนใหญ่จะน้อยกว่านั้นด้วยซ้ำ) ก็คงจะต้องเหนื่อยกับพระที่เหลืออีก50องค์+ค่าบัตรอีกใบละ100 ผมว่าน่าจะเป็นภาระอันหนักโขพอควรอยู่นะครับ

แต่ผมเชื่อนะครับ...ว่าทางเวปมิได้ จัดให้มีการpra vote เพื่อมุ่งหวังที่จะให้มีการออกบัตรให้มากยิ่งขึ้น แต่ทำเพื่อให้เกิดทางเลือกที่ดียิ่งขึ้นและความปลอดภัยสำหรับผู้ประมูลและเพื่อนสมาชิกทุกท่าน

ดังนั้นยังคงสนับสนุนและเห็นด้วยกับเวปg-praทุกประการ

ตอบโดย webmaster8/07/51

จะนำข้อเสนอแนะทั้งหมดเพื่อปรึกษาทีม webmaster และ ทีมโปรแกรมเมอร์ เพื่อปรับปรุงให้เหมาะสมยิ่งขึ้นไปครับ


โดยคุณ pairot (1K) [อ. 08 ก.ค. 2551 - 21:54 น.] #17075 (81/141)

ทำให้ผู้ตั้งประมูล ต้องระวังมากขึ้น ถ้าจะให้ชัวร์ ควรส่งออกบัตรก่อนตั้งประมูลทุกครั้งโดยเฉพาะพระราคาแพง จะเป็นผลดีต่อทุกฝ่ายครับ


โดยคุณ ธัชกร (5.7K) [อ. 08 ก.ค. 2551 - 22:00 น.] #17076 (82/141)




โดยคุณ มงคลทิพย์ (2.6K) [อ. 08 ก.ค. 2551 - 22:26 น.] #17080 (83/141)

ยอดเยี่ยม


โดยคุณ R9999 (8.5K) [อ. 08 ก.ค. 2551 - 22:38 น.] #17081 (84/141)



....ชอบประโยคนี้ของท่าน Manliar ครับ...
....ป้ายอาญาสิทธิ์ ฮ่องเต้ประทานให้กับขุนพลใหญ่คุมไพร่พลเป็นแสน ออกรบ ขนาดมีเพียงไม่กี่ป้ายบางครั้งยังวุ่นวายกันไปทั้งราชสำนัก แต่ถ้ามอบให้แก่คนทั้งแผ่นดิน เกรงว่า........
....อดคิดไม่ได้ว่า การกวนน้ำให้ขุ่น เพื่อให้คนวิ่งหาซื้อสารส้ม............ขออย่าให้เป็นเช่นนั้นเลย.....สาธุ....


โดยคุณ nakar (545) [อ. 08 ก.ค. 2551 - 23:02 น.] #17082 (85/141)

ดีใจด้วยครับกับการพัฒนาที่ดีขึ้นครับ


โดยคุณ aircadet (3.5K) [อ. 08 ก.ค. 2551 - 23:36 น.] #17086 (86/141)

ก้าวอีกขั้นครับ


โดยคุณ ภูริทัตโต (3.6K) [อ. 08 ก.ค. 2551 - 23:38 น.] #17087 (87/141)

ผมว่า เพื่อนๆสมาชิกที่มาเล่นในเวปนี้ เชื่อมั่นในการดูพระของทางเวป หากมีการให้เพื่อนสมาชิกทั้วไปให้ความเห็นเรื่องพระเก็-แท้ ซึ่งมีความชำนาญน้อยกว่าทางเวป จะทำให้พระที่แท้เป็นเก็ พระเก็เป็นแท้ได้ หากดูไม่ขาด และอาจโดนกลั่นแกล้งได้ ซึ่งผมว่าอยู่ที่จริยธรรมของท่านที่ลงประมูล จะต้องตรวจสอบพระก่อนลง การที่มีการโหวดกันอนาคตมีปัญหาแน่นอนครับ


โดยคุณ CURFEW (4.7K) [อ. 08 ก.ค. 2551 - 23:47 น.] #17088 (88/141)

ขออนุญาต ขอออกความเห็นอีกครั้งนะครับ

ไหนๆจะ ลดตัวเลือก เหลือแค่ 2ตัว

อย่าถึงขั้น บอกเก๊ - แท้เลยครับ ( อันนี้ผมไม่ได้ มีส่วนได้เสียนะครับ ) เพราะไม่ได้ดูจากองค์จริง

เอาเป็นว่า ชอบ - ไม่ชอบ ดีกว่าครับ

* ขอเป็นอีกหนึ่งความเห็น น้อมรับฟังเสียงส่วนใหญ่ครับ *




โดยคุณ oilfish (798) [พ. 09 ก.ค. 2551 - 00:14 น.] #17110 (89/141)

เห็นด้วยกับความคิด ท่าน R999, manliar และอีกหลายท่าน มีแค่ 2 หัวข้อ
ก็น่าจะพอ


โดยคุณ master_t (788) [พ. 09 ก.ค. 2551 - 01:39 น.] #17130 (90/141)

คุณ manliar ออกความเห็นได้น่าจะเป็นประโยชน์มาก ผมเห็นด้วยครับ


โดยคุณ ผดุงชอบ (486) [พ. 09 ก.ค. 2551 - 01:52 น.] #17133 (91/141)

คุณภาพมีมาตราฐาน เสมอต้น และ เสมอปลาย เว๊ป คุณภาพครับ WEB นี้


โดยคุณ noy50 (515) [พ. 09 ก.ค. 2551 - 02:25 น.] #17136 (92/141)

รับทราบครับพี่ๆ ยอดเยี่ยมมากครับ


โดยคุณ yuthkeng (652) [พ. 09 ก.ค. 2551 - 03:36 น.] #17142 (93/141)

เรียนเวปมาสเตอร์ครับ...ถ้าเจ้าของพระถูกวิจารณ์ว่า "พระเก๊ดูง่าย" ทั๊ง ๆ ที่เป็นพระแท้ 100 % ตามหลักสากลจริง ๆ และ เจ้าของพระไม่พอใจในคำวิจารณ์...เจ้าของพระก็จะพิมพ์เพิ่มเติมข้อมูลตอบโต้ หรือเป็นการท้าทายโดยคำพูดมันก็จะไปกันใหญ่...หรือว่าเวปมาสเตอร์มีมาตรการอย่างไรที่จะรับมือตรงนี้ครับ... (ผมว่าการแสดงความคิดเห็นก็ดีสำหรับผู้รู้จริง ๆ เท่านั้นครับ)
ขอบคุณครับด้วยความเคารพ..


โดยคุณ รพินท์ (1K) [พ. 09 ก.ค. 2551 - 06:39 น.] #17155 (94/141)

มาช้าไปหน่อยแต่ก็มาครับ....ถ้ามีการให้คะแนนเวปที่เกี่ยวข้องกับการประมูลพระเครื่องของเมืองไทยขณะนี้ละก็ การันตีพระเครื่องต้องมาต้องติดที่ 1-3 เป็นแน่แท้ เพราะมีการพัฒนารูปแบบข่าวสาร,การป้องกันสมาชิกที่ไม่มีความรับผิดชอบและอื่นฯที่มีความรู้หลายรูปแบบหวังว่าทาง เวปคงพัฒนาต่อเนื่องต่อไปครับ


โดยคุณ jcainfo (5.8K) [พ. 09 ก.ค. 2551 - 07:02 น.] #17163 (95/141)

เป็นสิ่งที่ริเริ่มได้ดีครับ แต่ผมเห็นว่าน่าจะระบุว่าแท้หรือเก๊ พร้อมแสดงเหตุผลให้เพื่อนสมาชิกได้อ่าน ในกรณีที่บอกว่าเก๊

แต่ผมยังไม่เห็นเลยว่าผมจะร่วมโหวตได้โดยคลิ๊กตรงไหนครับ


โดยคุณ jcainfo (5.8K) [พ. 09 ก.ค. 2551 - 07:14 น.] #17171 (96/141)

โทษทีครับ ได้แล้วครับ


โดยคุณ (4) [พ. 09 ก.ค. 2551 - 08:31 น.] #17201 (97/141)




โดยคุณ ku016 (293) [พ. 09 ก.ค. 2551 - 08:54 น.] #17216 (98/141)

รับทราบครับผม


โดยคุณ Jorawat (1.7K) [พ. 09 ก.ค. 2551 - 09:10 น.] #17221 (99/141)

ก็เป็นพัฒนาการในทางที่ดี อีก 1 ก้าว เห็นด้วยอย่างยิ่ง


โดยคุณ Serpent (1.7K) [พ. 09 ก.ค. 2551 - 09:23 น.] #17232 (100/141)

รับทราบครับผม แต่มีแค่ 2 หัวข้อก็น่าจะพอแล้วครับ


โดยคุณ kaigreenline (5.8K) [พ. 09 ก.ค. 2551 - 09:52 น.] #17249 (101/141)



รับทราบครับผม


โดยคุณ bidder999 (120) [พ. 09 ก.ค. 2551 - 09:57 น.] #17253 (102/141)

รับทราบครับผม




โดยคุณ Littlegift (1.5K)(1) [พ. 09 ก.ค. 2551 - 09:59 น.] #17255 (103/141)

แม่นแล้วครับ พระแท้-พระเก๊ ไปเรยยยยย
แล้วขึ้นไฟสัญญาณ เขียว-แดง แสดงเรตติ้งไปเรยยยยยยย
เช่าแล้วกลัวไม่ชัวร์ก็ส่งเช็คเลย


โดยคุณ toy2k (19.1K) [พ. 09 ก.ค. 2551 - 10:14 น.] #17261 (104/141)

ดีเยี่ยมครับ...

ขอแสดงความคิดเห็นนิดนึง...

แต่ดูแล้วหัวข้อโหวตจะเยอะไปซักหน่อย... ไม่ต้องไปโหวตถึงว่า"เก๊." แค่ไปสับขาหลอกโหวตว่า "พระดูยาก." แค่นี้คนประมูลซื้อก็ไขว่เขว๋ไม่มั่นใจแล้ว แถมไม่ต้องโดนเว็บสอบถามข้อมูลด้วย ถึงจะโดนถามก็เลี่ยงไปตอบได้ ว่าดูแท้แต่ดูยากไม่ได้ดูเก๊ซักหน่อย...

จะให้ดีน่าจะโหวต50-50ไปเลย. "แท้. กับ เก๊." คนที่โหวตเก๊จะได้รับผิดชอบการโหวตของตัวเองไปด้วย...

ตอบโดย webmaster8/07/51

จะนำข้อเสนอแนะทั้งหมดเพื่อปรึกษาทีม webmaster และ ทีมโปรแกรมเมอร์ เพื่อปรับปรุงให้เหมาะสมยิ่งขึ้นไปครับ

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

ขอเพิ่มอีกนิดนะครับ...

การโหวตแบบนี้ผู้ที่เข้ามาโหวตส่วนหนึ่งมีส่วนได้ส่วนเสีย. ยิ่งในปัจจุบันมีผู้ขายมากกว่าผู้ซื้อย่อมมีการแข่งขันกันเป็นธรรมดา ตามหลักความเป็นจริงพระแท้เห็นแล้วก็ไม่ค่อยโหวตให้กันหรอกเปิดดูแล้วก็ผ่านไป(จะไปเชียร์ให้คู่แข่งเค้าทำไม/ยิ่งสมัยนี้เห็นลงประมูลหน้าของซ้ำๆเหมือนกันเต็มไปหมด.) แต่อย่าเผลอพลาดหลุดลงเก๊มาเชียวโดนกระหน่ำโหวตพระเก๊แน่นอน...

ดูแล้วน่าทำเป็นหัวข้อที่หน้ากระดานข่าวมากกว่า ตั้งเป็นหัวข้อ"โหวตแสดงความคิดเห็น แท้-เก๊" ใครมีพระอยากรู้ว่าแท้-เก๊ก็ไปตั้งกระทู้ให้เพื่อนๆสมาชิกที่รู้ช่วยกันโหวตแสดงความคิดเห็นกัน...

ขอเสนอแนะแค่นี่แหละครับ เป็นความเห็นช่องโหว่ที่พบบางส่วนที่นำมาเสนอ จากผู้ที่ปฏิบัติใช้งานจริงครับ...

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------


โดยคุณ kwang (2.3K) [พ. 09 ก.ค. 2551 - 10:22 น.] #17266 (105/141)

เห็นด้วยครับ ว่ามีแค่ 2 ข้อก็พอ คือ แท้ดูง่าย กับเก๊ดูง่าย เพราะถ้า vote แบบอย่างอื่น เช่น
...................พระแท้แต่ต้องยืนยันจากองค์จริง
....................พระเก๊แต่ต้องยืนยันจากองค์จริง
....................พระดูยากจากรูป
...................ไม่มีความรู้ในพระองค์

รับรองพระองค์นั้นไม่มีใครซื้อแน่ แถมผู้ vote ไม่ต้องรับผิดชอบอะไรเลย (ข้อ vote อย่างนี้แกล้งกันได้เลยครับ เพราะไม่ต้องรับผิดชอบ)


โดยคุณ nanoman (846) [พ. 09 ก.ค. 2551 - 10:45 น.] #17274 (106/141)

เหมือนดาบ 2 คมครับ ใช้ในทางที่ดีก็ดี ใช้ในทางไม่บริสุทธิ์น่ากลัวครับ


โดยคุณ patama (3.4K) [พ. 09 ก.ค. 2551 - 11:23 น.] #17287 (107/141)

เรื่องแบบนี้มันอยู่ที่ใจ /// สำหรับผม โอเค. ครับ /// กฏกติกามีอยู่แล้ว อะไรดี ควรรักษา แต่ อะไรไม่ดี ก็ควรละทิ้ง ////////////// ดี ชั่ว อยู่ที่ใจ ครับ.


โดยคุณ nipat (580) [พ. 09 ก.ค. 2551 - 12:22 น.] #17309 (108/141)

สรุปคือพระทุกองค์ที่จะนำมาตั้งประมูล จะต้องไปออกใบรับรอง g-pra ครับ เพื่อที่จะได้ไม่ต้องมีความคิดเห็น แต่ถ้าออกไม่ได้ก็ต้องทำใจครับ พระราคาหลักร้อยก็ลำบากหน่อยครับ


โดยคุณ kwang (2.3K) [พ. 09 ก.ค. 2551 - 14:03 น.] #17340 (109/141)

ผมรู้สึกคล้ายที่คุณ nipat สรุปครับ ถ้าใครไม่อยากให้มีปัญหา พระทุกองค์ (ควร,ต้อง,จำเป็นอย่างยิ่ง, เหมือนถูกบังคับกลาย ๆ ) ไปออกบัตร เพราะมีแต่พระที่ออกบัตรแล้วเท่านั้นจะไม่ถูก vote




โดยคุณ kwang (2.3K) [พ. 09 ก.ค. 2551 - 14:07 น.] #17341 (110/141)

ถ้าการ vote เหลือแค่ พระแท้ กับ พระเก๊ โดยตัดหัวข้อที่คลุมเคลือออกไปครับ เช่น

...................พระแท้แต่ต้องยืนยันจากองค์จริง
....................พระเก๊แต่ต้องยืนยันจากองค์จริง
....................พระดูยากจากรูป
...................ไม่มีความรู้ในพระองค์


น่าจะช่วยแก้ปัญหาต่าง ๆ ที่หลายท่านกังวล ได้ เพราะการ vote หัวข้อพระแท้ หรือ พระเก๊ ผุ้ vote จะต้องรับผิดชอบ ส่วนหัวข้อที่คลุมเคลือข้างต้นไม่น่าจะก่อให้เกิดประโยชน์ มีแต่จะก่อให้เกิดปัญหา อีกทั้งผู้ vote หัวข้อเหล่านี้ก็ไม่ต้องรับผิดชอบในการ vote ด้วย

ด้วยความเคารพ


โดยคุณ ศักรินทร์ (585) [พ. 09 ก.ค. 2551 - 14:34 น.] #17346 (111/141)






โดยคุณ เบเร่ต์แดง (1.1K) [พ. 09 ก.ค. 2551 - 14:56 น.] #17351 (112/141)

หยั่งงี้ใครเพื่อนเยอะก้อได้เปรียบสิ ช่วยกันคลิ๊ก"พระแท้ดูง่าย" ขอเสนอให้แสดง username ไปเลย กล้าคลิ๊กก้อกล้าแสดงตัว จะกลัวไปทำไม?


โดยคุณ เจ๋งจริง (10.1K) [พ. 09 ก.ค. 2551 - 15:35 น.] #17357 (113/141)

ความคิดเห็นส่วนตัว...........ครับ

บัตรรับรองจะต้องมีการออกมากขึ้นเท่าทวีคูณ เพราะกดตามอารมณ์ได้หมด
หมั่นใส้ อิจฉา จิปาถะ.......เยอะแยะ
คนเช่ายิ่งไขว้เขว....เขื่อมั่นบัตรและการโหวตมากกว่าองค์พระ
ต่อไปก็เล่นกระดาษแทน ไม่ต้องเล่นพระกันพอดี
ใช้หูเล่น กล้องก็คงไม่ต้องส่องกันแล้วครับ

กฎที่ว่ารับประกันความแท้ตลอดชีวิต แค่นี้ผมก็ว่าวุ่นแล้ว
สมมติประกวดห้างาน...ติดแท้หมด

ส่งงานใหม่ตีเก๊.......ขอคืน ก็เถียงกันไม่จบแล้วครับ
ใครพวกมากลากไป..ก็ได้ประโยชน์ ป๋าดันเกิดขึ้นอีกเพียบ
จากการโหวตแบบนี้

แค่บัตรรับรอง...ก็ปวดหัวแล้วครับ

วงการพระนั้นต้องเข้าใจความจริงว่า..เล่ห์เหลี่ยมมีกันหมด ไม่ว่าเซียนหรือไม่ใช่เซียน
ถ้าใช้แล้วเกิดประโยชน์กับตนเอง จะถูกนำมาใช้ทันที........นี่คือความจริง

ใบประกาศ บัตรรับรองและการโหวตจะกลายเป็นพระเจ้า...........พระองค์จริงเป็นแค่อะไรก็ไม่รู้ คนที่เล่นพระไม่เป็น สุดท้ายทั้งชาตินี้ก็ไม่เป็น รอฟังคนอื่นเขาว่ากันไป

เขาว่าแท้...ก็คิดว่าแท้
เขาว่าเก๊....ก็คิดว่าเก๊

องค์ความรู้ ภูมิปัญญาในการศึกษาในศาสตร์พระเครื่อง วัตถุมงคลก็ไม่เกิด
สูญหายลดลงไปเรื่อย ๆ ครับ

มนุษย์ยุคใหม่....เป็นยุครีบเร่ง อะไรก็อยากได้ และต้องดี
ถ้าใช้เวลาศึกษาจะไม่ทันการณ์ เสียอารมณ์
แต่ผมเชื่อครับว่า สำหรับพระเครื่อง ไม่มีเรียนลัด

ถ้าไม่คิดศึกษาด้วยตนเอง.....เล่นพระตามที่เขาว่า แท้ ก็แท้ เก๊ ก็เก๊ตาม
สุดท้ายก็..เรียบร้อยทุกรายครับ

ไม่ได้ว่าการโหวตไม่ดีนะครับ....เมื่อวานผมก็โหวตไปหลายองค์
แต่จะโหวตเพาะองค์ที่แท้ ดูง่าย และดูเป็น อย่างอื่นไม่โหวต

แต่วันนี้รู้สึกว่าไม่ใช่แล้วครับ....กับจุดประสงค์ของเวปที่คิดวิธีการนี้มา
วิธีการคิดที่ดี..แต่ผลลัพธืนั้นอาจจะไม่ดีก้ได้ครับ

วงการพระเครื่องพัฒนาจากเดิมมากครับ ในปัจจุบัน เมื่อเทียบกับอดีต
แต่เป็นการพัฒนาในแบบฉาบฉวย สุดท้ายความเสื่อมก็จะเข้ามา.....

แต่ก็ยอมรับ กฎ กติกา มารยาทของเวปครับ....ที่คิดขึ้นมา คิดดี ทำดี
ค่อย ๆ ปรับ น่าจะลงตัวได้ในที่สุดครับ

ด้วยความเคารพ
อาจารย์หมี


โดยคุณ PIZZi (3.9K) [พ. 09 ก.ค. 2551 - 15:36 น.] #17358 (114/141)

เห็นด้วยเป็นอย่างมากครับ นับว่าเป็นประโยชน์ต่อสมาชิกจริงๆ ที่ช่วยกันสอดส่องครับ แต่ขอถามเพิ่มเติมหน่อยครับ การโหวตนี้จะมีผลต่อการประมูลครั้งนั้นหรือไม่ หรือ ต้องให้ทาง WEB MASTER ฟันธงอีกทีนึง เพราะมันจะมีปัญหาตรงที่หากเราประมูลไปแล้ว แต่เสียงโหวตส่วนใหญ่ บอกว่าเก๊ ตามความรู้สึกของผู้ชนะการประมูลคงไม่อยากได้พระองค์นั้นแน่ เพราะอย่างแรกคือหากเป็นพระแท้ก็เป็นพระที่ดูยาก เพราะสมาชิกหลายคนยังดูไม่ผ่าน แล้วผู้ประมูลได้มีสิทธิ์สละสิทธิ์การประมูลครั้งนั้นหรือไม่ อย่างที่ 2 เห็นกันเป็นประจำคือ พระผิดวัด พระนั้นอาจจะแท้ แต่ผิดวัดผิดราคา จะมีการ แจ้งเตือนผู้ตั้งประมูลอย่างใดบ้างครับ
เห็นด้วยกับ WEB MASTERครับ ที่การพิจารณาความแท้ หรือ เก๊ ของพระเครื่อง ไม่สามารถพิจารณารูปถ่าย เพราะสีอาจจะผิดจากองค์จริง ทั้งที่เกิดจากความตั้งใจก็ดี หรือไม่ตั้งใจก็ดีและที่สำคัญ การถ่ายรูปไม่ทราบขนาดขององค์พระที่แท้จริง โดยเฉพาะพระสภาพใช้จะเป็นปัญหามากครับ ขอติงนิดนึงครับโทษของการโหวต เก๊ดูจะรุนแรงเกินไปครับ หากจะจำกัดสิทธิ์ของผู้ไม่รู้จริงควรระงับสิทธิ์การโหวตครับ อาจจะเป็นห้ามโหวต 1 เดือน หรือตลอดอายุสมาชิก แต่หากสามารถพิสูจน์ได้ว่าการโหวตนั้นเพื่อการกั่นแกล้งกันจริงๆ แล้วตัดสิทธิ์การเป็นสมาชิกเลยครับ เพราะกลัวว่าจะไม่มีใครกล้าโหวตเก๊ครับ หลายครั้งครับที่เห็นว่าไม่ดี แต่ไม่สามารถพิสูจน์ได้ เพราะรูปถ่ายไม่ได้ถ่ายในจุดที่นักเล่นเขาพิจารณากันครับ จึง 50/50 หวังว่าต่อไปจะเห็นพระเก๊ดูง่ายใน WEB นี้น้อยลงนะครับ ขอบคุณครับ



โดยคุณ t_butrak (11.2K) [พ. 09 ก.ค. 2551 - 15:53 น.] #17362 (115/141)

ขอเสนอความเห็นในประเด็นของการโหวดพระแท้ก่อน ส่วนประเด็นอื่นขอเว้นไว้ก่อน
- ผู้ที่ตั้งประมูลย่อมเชื่อตัวเองว่าเป็นพระแท้ และกระดานประมูลนี้ก็มีวัตถุประสงค์เป็นที่ยอมรับกันโดยทั่วไปว่า พระที่ตั้งประมูลต้องเป็นพระแท้ ซึ่งทางเว็บมาสเตอร์ได้เปิดโอกาสให้ท่านผู้รู้ แจ้งพระเก๊ 100% หรือแจ้งให้ตรวจสอบ หากเกิดความสงสัยพระที่ตั้งประมูลรายการนั้น ๆ (แต่ไม่ค่อยจะได้ผลเท่าที่ควร...?) และขณะนี้ก็ยังคงมีอยู่เหมือนเดิม... จึงขอเสนอความเห็นว่า ไม่จำเป็นที่จะต้องให้เพื่อนสมาชิกไปโหวดว่า ในประเด็นที่ว่า เป็นพระแท้ หรอกครับ เพื่อตัดปัญหาการช่วยกันปั่นหรือช่วยกันเชียร์ว่า เป็นพระแท้ อีกด้วย


โดยคุณ ชัยแควน้อย (107) [พ. 09 ก.ค. 2551 - 16:13 น.] #17369 (116/141)

-ก็ดีครับ


โดยคุณ mabee (4.2K) [พ. 09 ก.ค. 2551 - 16:17 น.] #17370 (117/141)

ผมติดใจในเรื่องการแกล้งกันนี่แหละครับ และก็ในเรื่อง พระเสริมต่างๆๆ ที่ไม่มีข้อมูลก็เยอะนะครับ ต้องอ้างอิงเป็นมาตรฐานได้ ผมว่าผู้ตั้งประมูลลำบากแน่


โดยคุณ Trom01 (1.3K) [พ. 09 ก.ค. 2551 - 17:04 น.] #17378 (118/141)

มีแค่แท้กับเก๊สองตัวเลือกพอ อย่ายอมให้พวกแทงกั๊กครับ
คนที่จะโหวตจะต้องแน่ใจจริงๆและกล้ารับผิดชอบครับผม


โดยคุณ ตุ๊ต๊ะ (2.5K) [พ. 09 ก.ค. 2551 - 18:41 น.] #17394 (119/141)

หอก 2 คม นะเนี่ย ใครว่าแท้ ก็ขายง่ายหน่อย แต่บอกชื่อด้วยได้ไหมว่าใครกดให้ว่าแท้ ไม่งั้นถ้าเก๊ แต่ลุมกันกดว่าแท้ ผู้ซื้อๆ ไป แล้วใครจะรับผิดชอบบบบบ....ครับผม

กดเก๊ต้องให้เหตุผล
แต่เก๊กดแท้ต้องให้เหตุผลด้วอ่ะป่าว..คร๊าบบ


โดยคุณ boonhome (577) [พ. 09 ก.ค. 2551 - 19:13 น.] #17398 (120/141)

กลับมาอ่านอีกครั้ง
เห็นด้วยกับอาจารย์หมี (ความเห็น 113) และ คุณตุ๊ต๊ะ (ความเห็น 119)

เสนอแนะว่า น่าจะมีแค่ 2 ความเห็น คือ เก๊ดูง่าย กับ แท้ดูง่าย
เก๊ดูง่าย ต้องมีเหตุผล ถ้ามั่ว ต้องโดนลงโทษ
แท้ดูง่าย ต้องแสดงตัวตน ว่าเป็นพวกปั่นหุ้นหรือเปล่า


โดยคุณ eudkorat (2.8K) [พ. 09 ก.ค. 2551 - 21:01 น.] #17420 (121/141)

2 แง่ 2 ง่ามจริงๆครับ ประเด็นแบบนี้ ถ้าผู้ที่เข้ามาแจ้งรู้จริงและมีจรรยาบรรณจริงก้อเป้นสิ่งที่ดี ถ้าเข้ามาด้วยเหตุผลอื่นจะสร้างความเข้าใจผิดได้เยอะครับ เป็นเรื่องค่อนข้างละเอียดอ่อนต้องพิจารณากันดีๆอีกครั้งครับ...ขนาดพระของผมสวยๆแท้ๆดูง่าย มีบัตรรับรอง ยังพยายามที่จะเบี่ยงเบนให้ลูกค้าไขว้เขวก้อมี ไม่เชื่อลองเข้าไปดูรายการหลวงพ่อคูณ ปี 17 บล๊อค 5 แตกที่ผมตั้งประมูลอยู่ก้อได้ครับ... :roll


โดยคุณ wattoi (2K) [พฤ. 10 ก.ค. 2551 - 00:24 น.] #17471 (122/141)

รับทราบครับ


โดยคุณ ปราสาทหินพิมาย (2.2K) [พฤ. 10 ก.ค. 2551 - 05:42 น.] #17482 (123/141)

เป็นแนวคิดที่ดีครับ...ขอชมเชย..ถ้าจะว่ากันจริงๆผมก็เห็นด้วยกับเพื่อนๆสมาชิกหลายๆท่าน
เอาแค่ 2 ประเด็นก็น่จะพอ...ว่าแต่พอปฏิบัติจริงๆจะเป็นดาบสองคมหรือเปล่า


โดยคุณ Pchaimongkhon (0) [พฤ. 10 ก.ค. 2551 - 09:46 น.] #17512 (124/141)

รับทราบครับ


โดยคุณ สำเภาทอง (1.5K) [พฤ. 10 ก.ค. 2551 - 17:44 น.] #17539 (125/141)

...ต้องแสดงตัวตนคนที่โหวตด้วยครับ จะได้กันพวกที่อิจฉา หรือพวกดูไม่เป็นมาโหวต จะทำให้เกิดความเสียหายต่อผู้ตั้งประมูลได้ .......หรือไม่งั้นก็บังคับให้พระทุกองค์ต้องออกบัตรรับรองไปเลย...แต่ผู้ประมูลต้องออกค่าใช้จ่ายเองนะครับ....เพราะผู้ตั้งประมูลเสียเวลารอ 10 วัน แล้วจะต้องมาเสียเงินอีกผมว่าไม่ยุติธรรม...




โดยคุณ nco29-48 (2.7K)(2) [พฤ. 10 ก.ค. 2551 - 19:07 น.] #17548 (126/141)



ขอรับกะผม


โดยคุณ เทพดำเนิน (2.6K) [พฤ. 10 ก.ค. 2551 - 19:51 น.] #17552 (127/141)

ดีครับ


โดยคุณ rammy (396) [พฤ. 10 ก.ค. 2551 - 20:40 น.] #17557 (128/141)

เห็นด้วยอย่างยิ่ง และเป็นข้อมูลประกอบการประมูลด้วยอย่างดีเลยครับ เยี่ยมเลย


โดยคุณ sigaboo (182) [ศ. 11 ก.ค. 2551 - 08:01 น.] #17572 (129/141)



เห็นด้วยกับคุณเจ๋งจริงครับ


โดยคุณ u_dom (252) [ศ. 11 ก.ค. 2551 - 09:19 น.] #17573 (130/141)

รับทราบครับ



โดยคุณ เสี่ยวอีสาน (68) [ศ. 11 ก.ค. 2551 - 10:20 น.] #17581 (131/141)



เหตุผลและหลักการเยี่ยม ยอดอีกแล้วครับ


โดยคุณ chowalit (92)(1) [ศ. 11 ก.ค. 2551 - 18:49 น.] #17650 (132/141)

อีกความเห็นหนึ่งนะครับ ถ้าหากว่าการเสนอความเห็นของเพื่อนสมาชิก ไปในทำนองเดียวกันว่า พระแท้ 100 % แต่ถ้าหากส่งออกบัตรรับรองกลับกลายเป็น พระไม่แท้ แล้วจะทำอย่างไรดีล่ะ อันนี้ต้องยอมรับนะครับเพราะมีมาแล้วหลายรายการ


โดยคุณ opas347 (120) [ศ. 11 ก.ค. 2551 - 22:20 น.] #17660 (133/141)

ดีครับ


โดยคุณ kaicpac (1.2K) [อา. 13 ก.ค. 2551 - 12:19 น.] #17712 (134/141)

เยี่ยมมากๆครับ...พัฒนาการได้สุดยอดครับ..


โดยคุณ เอ๋วังทอง (1K)(1) [พฤ. 17 ก.ค. 2551 - 19:36 น.] #17922 (135/141)

ความคิดดีมากครับ !!!!!


โดยคุณ APICHARTY (208)(2) [ศ. 18 ก.ค. 2551 - 12:58 น.] #17940 (136/141)

ก็ดีครับ


โดยคุณ เชมินห์ (1.1K) [พ. 23 ก.ค. 2551 - 12:42 น.] #18050 (137/141)

อยู่ในสนามฟุตบอลมีจีเป็นกรรมการตัดสิน แต่จีในฐานะกรรมการไม่ตัดสินเลือกให้ผู้ชมและผู้เล่นเป้นคนตัดสิน อย่างนี้ก้วุ่นสิครับ แม้มีเจตนาที่ดี แต่ท่านควรใช้ความเป็นคนกลางตัดสินปัญหาต่างๆที่ทุกกคนต้องยอมรับ กรณีนี้เพื่อนๆโหวตความเห็นต่างกันพาลทำให้เกิดความสับสน ท่านทำหน้าที่ตัวเองเถิดครับ ยกเลิกเถิด ให้ผู้เล่นเป็นผู้เล่นความเห็นต่างกันและยิ่งไม่มีโอกาสอธิบายไม่ถูกต้องครับ


โดยคุณ naran (725)(1) [ศ. 01 ส.ค. 2551 - 10:19 น.] #18389 (138/141)

คนตั้งประมูล ถูกวิจารณ์ โดย คนผ่านไปผ่านมา เช่าบ้างไม่เช่าบ้าง เห็นจะต้องออกไปทำงานเบื้องหลังบ้างดีกว่า vote อย่างเดียว



โดยคุณ adddevil (220)(1) [พฤ. 07 ส.ค. 2551 - 11:50 น.] #18441 (139/141)

เห็นชอบด้วยคนคร้าบบบบบบบบ


โดยคุณ chatpraram3 (26) [ส. 16 ส.ค. 2551 - 05:32 น.] #18589 (140/141)



ลองสมมุติเหตุการณ์ว่าเราเป็นสมาชิกเวปเมือผ่านเข้าไปดูกระทู้เห็นพระสวยอยากไปให้กำลังใจก็ชมว่าพระแท้น่าจะเป็นประโยชน์นะครับเพราะบางครั้งอาจจะไม่สามารถเก็บสะสมไ้ด้ทุกองค์
อย่างไรก็ตามขอบคุณที่อนุญาติ หใ้แสดงความคิดเห็นครับ ชัช 080 225 -1881


โดยคุณ pantun (991)(1) [อ. 16 ก.ย. 2551 - 16:07 น.] #19282 (141/141)

ควรมีความรู้จริง ก่อนที่จะแสดงความคิดเห็น
เพราะอาจทำให้สมาชิกเสียหายได้ครับ
*ที่สำคัญต้องเป็นกลาง ยุติธรรม ต่อเพื่อนสมาชิกครับ
จะได้ช่วยกันตรวจสอบอีกทีด้วย เป็นภูมิคุ้มกันอีกอย่างหนึ่งครับ
ขอบพระคุณมากครับ


!!!! กรุณา Login ก่อนจึงจะเสนอความคิดเห็นได้ !!!


Copyright ©G-PRA.COM